Appeal Untimeliness Regarding Supervisory Authority Decision
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal concerned a challenge to a lower supervisory authority's decision, which had declined to rule on the merits of the initial complaint due to a lack of an appealable object. The court determined that the ten-day deadline for filing the appeal with the upper cantonal supervisory authority, calculated according to civil procedure rules (where the start day is excluded), expired on December 10, 2018, as the lower decision was served on November 28, 2018, and the appeal was only lodged by mail on January 25, 2019, rendering it untimely, thus leading to a non-admittance of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 18 SchKG, Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz, Art. 42 BGG, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 1 SchKG, Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Untimeliness Regarding Supervisory Authority Decision: The court determined that the ten-day deadline for filing the appeal with the upper cantonal supervisory authority, calculated according to civil procedure rules (where the start day is excluded), expired on December 10, 2018, as the lower decision was served on November 28, 2018, and the appeal was only lodged by mail on January 25, 2019, rendering it untimely, thus leading to a non-admittance of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough cited in the reasoning to establish the right to appeal, the main reason for the final non-entry into the merits is the late filing, but no specific article related to inadmissibility due to lateness (like Art. 31 ZPO or similar procedural rule) is explicitly cited in Order 1. However, the decision to not enter is the core ruling.
This provision is cited in Order 2, stating that the procedure is free of charge.
Cited in Order 3 as the procedural basis for filing an appeal with the Federal Supreme Court against this decision.
Cited in Order 3 as a requirement for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 19. Februar 2019 BEK 2019 14
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________ AG, Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Höfe, Roosstrasse 3, 8832 Wollerau, Beschwerdegegner,
betreffend SchKG-Beschwerde (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizegerichtspräsidenten am Bezirksgericht Höfe vom 27. November 2018, APD 2018 104);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident als Vorsitzender der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer), Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Vorinstanz als untere Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom
27. November 2018 auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin mangels Beschwerdeobjekt nicht eintrat (vgl. angefochtene Verfügung);
- dass der Entscheid einer unteren Aufsichtsbehörde gemäss Art. 18 SchKG innert zehn Tagen nach Eröffnung an die obere kantonale Aufsichtsbehörde weitergezogen werden kann;
- dass sich die Berechnung der Fristen des SchKG nach den Bestimmungen der eidgenössischen ZPO richtet und bei einer nach Tagen bemessenen Frist der Tag, an welchem sie zu laufen beginnt, gemäss Art. 142 Abs. 1 ZPO nicht mitzählt (Kurt Amonn/Fridolin Walther, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, 8. A., N 19 zu § 11);
- dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 25. Januar 2019 der Post aufgab (vgl. Beschwerdeschrift, KG-act. 1, Couvert mit Poststempel);
- dass die angefochtene Verfügung vom 27. November 2018 gleichentags zum Versand kam und der Beschwerdeführerin am 28. November 2018 zugestellt wurde (vgl. Track & Trace-Auszug, Vi-act. E 3);
- dass die Beschwerdefrist von zehn Tagen somit am 29. November 2018 zu laufen begann und am 10. Dezember 2018 ablief;
- dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 29. Januar 2019 eine Frist von zehn Tagen angesetzt wurde, um zur Frage der Verspätung Stellung zu nehmen (KG-act. 2), sich die Beschwerdeführerin bis dato jedoch nicht vernehmen liess; Kantonsgericht Schwyz 3
- dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde wie dargelegt am 25. Januar 2019 der Post aufgab und sie die Beschwerde folglich verspätet erhob, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
- dass das Nichteintreten gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;
- dass das Verfahren kostenlos ist (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 1 SchKG);
- dass sich das Kantonsgericht jedoch vorbehält, der Beschwerdeführerin bei zukünftigen ähnlichen Beschwerden gestützt auf Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 2 SchKG eine Busse bis zu Fr. 1’500.00 sowie die Gebühren und Auslagen aufzuerlegen;
- dass die Beschwerdeführerin darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Kantonsgericht die in der Beschwerde vorgebrachten weiteren Erklärungen und Anträge mangels Zuständigkeit/Substanziierung weder behandeln noch an andere Stellen weiterleiten wird;
Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R), das Betreibungsamt Höfe (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 19. Februar 2019 sl