Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2018 99 • KG SZ BEK 2018 99 Generato dall'IA

Appeal of Dismissal of Criminal Proceedings

Numero d'incarto BEK 2018 99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The private plaintiffs appealed a prosecutor's decision to dismiss criminal proceedings against the accused. The appeal challenged the decision to terminate the investigation into the matter, but the appellate court upheld the prosecutor's ruling, reasoning that the appeal lacked merit because the initial decision not to prosecute was legally sound given the evidence presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal of Dismissal of Criminal Proceedings: The appeal challenged the decision to terminate the investigation into the matter, but the appellate court upheld the prosecutor's ruling, reasoning that the appeal lacked merit because the initial decision not to prosecute was legally sound given the evidence presented.

Parole chiave

Generato dall'IA
inchiesta penale abbandono definitivo del procedimento impugnabilità della decisione di rinvio ricusazione del pubblico ministero ritiro della querela penale sindacato giurisdizionale Nichtanhandnahme | Nichtanhandnahme Strafverfahren
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 23. Oktober 2018 \n BEK 2018 99 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n 1. A.________ AG, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, 2. B.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, 3. C.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt D.________, gegen 1. E.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt F.________, 2. Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin G.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Nichtanhandnahme |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln vom 8. Juni 2018, SUH 2018 243);-

\n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: