Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2018 86 • KG SZ BEK 2018 86 Generato dall'IA

Complainant's Withdrawal Bars Appeal of Dismissal

Numero d'incarto BEK 2018 86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A private complainant filed a criminal complaint for attempted extortion and coercion, but subsequently declared his disinterest in continuing the proceedings and requested their discontinuation, stating he suffered no damages and was unaware the matter constituted a public offense. The cantonal public prosecutor's office subsequently dismissed the case, leading the private complainant to appeal this decision. The court determined that the complainant's declaration of disinterest definitively forfeited his status as a private complainant, encompassing both criminal and civil claims, and thus he lacked the necessary standing (legitimation) to appeal the dismissal; consequently, the appeal was not entertained, and the costs of the appeal were imposed upon the complainant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 118 StPO, Art. 120 StPO, Art. 386 Ab, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. BGG; Complainant's Withdrawal Bars Appeal of Dismissal: The cantonal public prosecutor's office subsequently dismissed the case, leading the private complainant to appeal this decision. The court determined that the complainant's declaration of disinterest definitively forfeited his status as a private complainant, encompassing both criminal and civil claims, and thus he lacked the necessary standing (legitimation) to appeal the dismissal; consequently, the appeal was not entertained, and the costs of the appeal were imposed upon the complainant.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale tentata estorsione legittimazione a ricorrere licenziamento per furto abbandono del procedimento ammissione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 118 StPO
- dass als Privatklägerschaft gemäss Art. 118 StPO die geschädigte Person gilt, die ausdrücklich erklärt, sich am Strafverfahren als Strafoder Zivilklägerin zu beteiligen, die geschädigte Person jedoch gemäss Art.
Art. 120 StPO
Mazzucchelli/Postizzi, in: Basler Kommentar, N 1 und 7 zu Art. 120 StPO) die Stellung als Privatkläger und/oder Zivilkläger dahingefallen ist; Kantonsgericht Schwyz 3
Art. 386 Ab
Desinteresseerklärung in analoger Anwendung von Art. 386 Ab s.
Art. 428 Abs. 1 StPO
The court imposed the costs of the appeal proceedings on the private appellant based on this provision due to the non-admission of the appeal.
Art. 42 BGG
Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Art. 78 ff. BGG
Cited as the legal basis for filing an appeal against this decision before the Federal Supreme Court.
Generato dall'IA
BEK 2018 169
Appeal Against Dismissal of Criminal Complaint
BEK 2017 77
Private Complainant's Appeal Against Non-Initiation of Proceedings Withdrawn
BEK 2023 115
Complainant Withdraws Appeal Against Discontinuation of Abuse of Office Proceedings
STK 2022 62
Appeal Dismissal Due to Withdrawal and Cost Allocation
BEK 2023 121
Private Plaintiff's Appeal Dismissed for Lack of Standing in Embezzlement and Coercion Case Between Spouses

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 428 Abs. 1 StPO

The court imposed the costs of the appeal proceedings on the private appellant based on this provision due to the non-admission of the appeal.

Art. 78 ff. BGG

Cited as the legal basis for filing an appeal against this decision before the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 3. August 2018 BEK 2018 86

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer,

gegen

1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

2. C.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,

betreffend Einstellung Strafverfahren (versuchte Erpressung und Nötigung)

(Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom

24. Mai 2018, SUB 2018 14);-

hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass A.________ (nachfolgend: Privatkläger) am 16. November 2017 bei der Kantonspolizei Zürich Anzeige wegen versuchter Erpressung und Nötigung gegen C.________ (nachfolgend: Beschuldigte) erstattete (U-act. 8.1.001 und 10.1.003) und am 1. Dezember 2017 mittels schriftlicher Erklärung in deutscher und (zu Handen der Beschuldigten) in englischer Sprache sein Desinteresse an der Fortführung des Verfahrens erklärte, wobei er ausdrücklich beantragte, das Verfahren einzustellen, es sei ihm kein Schaden entstanden und nicht bewusst gewesen, dass es sich um ein Offizialdelikt handle (U-act. 8.1.005);

- dass die kantonale Staatsanwaltschaft Schwyz das Verfahren am

18. Januar 2018 übernommen hat (U-act. 16.1.003 f.) und mit Verfügung vom

24. Mai 2018 einstellte;

- dass der Privatkläger die Einstellungsverfügung mit Beschwerde vom

12. Juni 2018 anficht;

- dass als Privatklägerschaft gemäss Art. 118 StPO die geschädigte Person gilt, die ausdrücklich erklärt, sich am Strafverfahren als Strafoder Zivilklägerin zu beteiligen, die geschädigte Person jedoch gemäss Art. 120 StPO jederzeit schriftlich oder mündlich zu Protokoll erklären kann, sie verzichte auf die ihr zustehenden Rechte, der Verzicht endgültig ist und – wenn er wie vorliegend nicht ausdrücklich eingeschränkt wird – die Strafund Zivilklage umfasst;

- dass mit dieser Desinteresseerklärung (vgl. Mazzucchelli/Postizzi, in: Basler Kommentar, N 1 und 7 zu Art. 120 StPO) die Stellung als Privatkläger und/oder Zivilkläger dahingefallen ist; Kantonsgericht Schwyz 3

- dass die Verzichtsbzw. Desinteresseerklärung in analoger Anwendung von Art. 386 Ab s. 3 StPO zwar wegen Willensmängeln angefochten werden kann (Mazzucchelli/Postizzi, a.a.O., N 7 zu Art. 120 StPO; Lieber in: Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. Auflage, N 3 zu Art. 120 StPO), die diesbezüglichen Ausführungen des Privatklägers jedoch vage bleiben und seine Behauptung, die Beschuldigte wolle die Rückzahlung des Darlehens und die definitive Rückgabe der LV-Dinge nicht mehr halten, nicht stichhaltig sind, weil sie zumindest teilweise seinen früheren Aussagen widerspricht, das Darlehen sei bis Ende 2018 zurückzuzahlen (U-act. 10.1.003, Frage 59), die Befürchtung, dass er das Geld nie mehr sehe, habe er bereits einkalkuliert und die Anzeige beziehe sich auf die [nicht geflossenen] Fr. 3‘000.00 und die Louis-Vuitton-Sachen (U-act. 10.1.003, Frage 60);

- dass somit auf die Beschwerde des Privatklägers mangels Legitimation nicht einzutreten ist;

- dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens bei diesem Ausgang gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO dem Privatkläger aufzuerlegen sind und keine Entschädigungen zuzusprechen sind, nachdem sich die Beschuldigte am Beschwerdeverfahren nicht beteiligte (vgl. KG-act. 3, inkl. Beilagen);-

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 werden dem Privatkläger auferlegt und von seinem Kostenvorschuss von Fr. 1‘200.00 Kantonsgericht Schwyz 4

bezogen. Der Rest von Fr. 900.00 wird ihm durch die Kantonsgerichtskasse zurückerstattet.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), C.________ (1/R, inkl. Übersetzung), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A)

sowie nach definitiver Erledigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/R, mit den Akten) das Amt für Migration (1/R) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand 10. August 2018 kau