Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2018 80 • KG SZ BEK 2018 80 Generato dall'IA

Public Prosecutor's Appeal of Release Withdrawn and Dismissed

Numero d'incarto BEK 2018 80
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Public Prosecutor appealed a lower court's decision to release an accused individual from custody, seeking to reverse the release and obtain a temporary order for continued pre-trial detention, but subsequently withdrew the appeal before a final ruling. Given the withdrawal, the court dismissed the appeal as concluded, ordered that the costs of the appeal proceedings be borne by the state, and reserved the decision on the official defense attorney's compensation until the main case proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 135 Abs. 2 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Public Prosecutor's Appeal of Release Withdrawn and Dismissed: Given the withdrawal, the court dismissed the appeal as concluded, ordered that the costs of the appeal proceedings be borne by the state, and reserved the decision on the official defense attorney's compensation until the main case proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
scarcerazione ricusazione del pubblico ministero funzionario pubblico ritiro dell'azione giudiziaria ritiro della querela penale liberazione definitiva Untersuchungshaft (Haftentlassung) | Zwangsmassnahmen/Haft

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 135 Abs. 2 StPO
- dass zwar nicht ersichtlich ist, dass dem amtlichen Verteidiger ein wesentlicher Aufwand entstand, zumal er weder eine Beschwerdeantwort noch eine Stellungnahme einreichte, die Festlegung der Entschädigung aber ohnehin bei der Hauptsache verbleibt (Art. 135 Abs. 2 StPO);
Art. 42 BGG
Cited as a requirement for the content of a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
Cited as the basis for filing an appeal in criminal matters with the Federal Supreme Court against this decision.
Generato dall'IA
STK 2017 43
Prosecutor's Withdrawal of Appeal Against Acquittal for Abuse of Office
BEK 2017 73
Prosecutor's Appeal Against Termination of Pre-Trial Detention Dismissed
BEK 2017 142
Appeal of Public Prosecutor's Decision to Terminate Criminal Proceedings
BEK 2023 79
Appeal Withdrawal in Private Prosecutor Status Case
BEK 2018 55
Prosecutor's Appeal Against Release from Pre-Trial Detention

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 42 BGG

Cited as a requirement for the content of a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the basis for filing an appeal in criminal matters with the Federal Supreme Court against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 6. Juli 2018 BEK 2018 80

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdeführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen

B.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

betreffend Untersuchungshaft (Haftentlassung)

(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmassnahmengericht Schwyz vom 6. Juni 2018, ZME 2018 57);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Haftbeschwerde beim Kantonsgericht Schwyz am 6. Juni 2018 im Strafverfahren gegen B.________ (nachfolgend: Beschuldigte) beantragte, die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Schwyz vom 6. Juni 2018 aufzuheben und das Gesuch um Haftentlassung vom 25. Mai 2018 abzuweisen (Ziff. 1), der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und superprovisorisch bis zum Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz Untersuchungshaft anzuordnen (Ziff. 2), unter Kostenfolge für das Beschwerdeverfahren zu Lasten der Beschuldigten (Ziff. 3, KG-act. 2);

- dass nach der verfahrensleitenden Erteilung der aufschiebenden Wirkung resp. verfahrensleitenden provisorischen Haftanordnung (KG-act. 3) die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14. Juni 2018 den Rückzug der Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Schwyz vom 6. Juni 2018 erklärte (KG-act. 5);

- dass zwar nicht ersichtlich ist, dass dem amtlichen Verteidiger ein wesentlicher Aufwand entstand, zumal er weder eine Beschwerdeantwort noch eine Stellungnahme einreichte, die Festlegung der Entschädigung aber ohnehin bei der Hauptsache verbleibt (Art. 135 Abs. 2 StPO);

- dass ausgangsgemäss die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Staates gehen;

- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Die Entschädigung des amtlichen Verteidigers für das Beschwerdeverfahren verbleibt bei der Hauptsache.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand 6. Juli 2018 kau