Public Prosecutor's Waiver of Written Appeal in Building Permit Case
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Public Prosecutor's Office filed an appeal against a lower court's judgment concerning building without a permit, but subsequently notified the court that it waived the submission of a formal written appeal declaration, as permitted by law. Consequently, the Cantonal Court dismissed the appeal due to this waiver, ruling that the state is responsible for the second-instance court costs associated with the procedural outcome.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Public Prosecutor's Waiver of Written Appeal in Building Permit Case: Consequently, the Cantonal Court dismissed the appeal due to this waiver, ruling that the state is responsible for the second-instance court costs associated with the procedural outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal is recorded as concluded due to the withdrawal of the appeal declaration, as stipulated by this article.
Applied procedurally as the basis for dismissing the appeal following the withdrawal.
Cited as the basis for filing an appeal against this decision before the Federal Supreme Court.
Cited as the formal requirement for submitting the appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 14. Februar 2018 BEK 2018 23
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________, gegen
B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend Bauen ohne Bewilligung (§ 92 i.V.m. § 75 PBG)
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 23. Oktober 2017, SEO 2017 18);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 23. Oktober 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
- dass das Bezirksgericht March das begründete Urteil am 29. Januar 2018 an die Parteien versandte;
- dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 9. Februar 2018 mitteilte, auf die Einreichung einer Berufungserklärung werde verzichtet (KG- act. 3);
- dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R, unter Beilage des Berufungsverzichts vom 9. Februar 2018), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 14. Februar 2018 kau