Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2018 135 • KG SZ BEK 2018 135 Generato dall'IA

Appeal of Attachment Objection Ruling

Numero d'incarto BEK 2018 135
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An applicant sought to appeal a lower court's decision regarding an attachment, presenting a dispute between the applicant and the opposing party concerning provisional enforcement measures. The appellate court reviewed the appeal against the decision made by the single judge of the District Court concerning the objection to the attachment, ultimately deciding on the merits of the dispute regarding the attachment procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal of Attachment Objection Ruling: The appellate court reviewed the appeal against the decision made by the single judge of the District Court concerning the objection to the attachment, ultimately deciding on the merits of the dispute regarding the attachment procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di pignoramento impugnabilità della decisione di rinvio esecuzione della sentenza esame nel merito eccezione di incostituzionalità sindacato giurisdizionale Arrest/Arresteinsprache | Arrest
Generato dall'IA
BEK 2018 41
Attachment Order Dispute Appeal
BEK 2021 100
Appeal of Attachment Ruling Upheld
BEK 2017 147
Appeal Regarding Attachment and Provisional Measures
BEK 2022 116
Appeal of Provisional Attachment Order
BEK 2019 179
Appeal Against Attachment Order Validity

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 21. Januar 2019 \n BEK 2018 135 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwälte B.________, gegen C.________, Gesuchsgegner und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwälte D.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Arrest/Arresteinsprache |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 20. August 2018, ZES 2017 719);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: