Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2018 13 • KG SZ BEK 2018 13 Generato dall'IA

Private Litigants' Appeal Against Prosecutor's Decision to Decline Investigation Upheld

Numero d'incarto BEK 2018 13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Private litigants appealed a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings concerning allegations of official misconduct, breach of trust, forgery, obtaining a false certification, defamation, slander, and breach of official secrecy. The court ultimately rejected the appeal, upholding the initial decision on the grounds that the factual basis presented by the private litigants was insufficient to establish a reasonable suspicion of the alleged criminal offenses, thereby justifying the prosecutor's decision to decline the investigation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch, ungetreue Amtsführung, Urkundenfälschung, Erschleichen einer falschen Beurkundung, üble Nachrede, Verleumdung und Verletzung des Schriftgeheimnisses) | Nichtanhandnahme Strafverfahren

Parole chiave

Generato dall'IA
inchiesta penale procedura per diffamazione ricusazione del pubblico ministero divieto di rappresentanza dell'avvocato facoltà di astenersi dal testimoniare patrocinatore di controparte
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | |

|\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n

\n\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n Verfügung vom 20. Februar 2018

\n BEK 2018 13

\n

\n

\n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n

\n\n

\n

\n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n 1. A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, 2. B.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, 3. C.________, neu firmierend: D.________, Beschwerdeführerin, gegen 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin E.________, 2. F.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 3. G.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, |\n

\n|\n betreffend |\n Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch, ungetreue Amtsführung, Urkundenfälschung, Erschleichen einer falschen Beurkundung, üble Nachrede, Verleumdung und Verletzung des Schriftgeheimnisses) |\n

\n\n

\n (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 4. Januar 2018, SUB 2018 5, 8);-

\n

\n hat der Kantonsgerichtspräsident,

\n

\n nachdem sich ergeben und in Erwägung: