Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2017 86 • KG SZ BEK 2017 86 Generato dall'IA

Motion for Recusal Upheld on Appeal

Numero d'incarto BEK 2017 86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant filed a motion for recusal against a single district court judge concerning a matter originally brought via a recusal request on May 15, 2017. The appellate court considered the request and determined that the grounds presented for recusal—which were not specified in detail—did not meet the requisite legal standard to establish a plausible appearance of bias or a conflict of interest that would justify removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Motion for Recusal Upheld on Appeal: The appellate court considered the request and determined that the grounds presented for recusal—which were not specified in detail—did not meet the requisite legal standard to establish a plausible appearance of bias or a conflict of interest that would justify removing the judge from the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di ricusazione parvenza di parzialità azione di separazione decisione incidentale impugnabile conflitto d'interessi diritto alla risoluzione del contratto Ausstand | Ausstandsbegehren
Generato dall'IA
ZK2 2020 61
Recusal Denial Upheld Due to Unsubstantiated Claim Against Judge Ruling on Own Recusal Motion
BEK 2018 123
Motion for Recusal Denied Due to Insufficient Showing of Bias
STK 2019 50
Recusal Application Against Appellate Court Judge Rejected
BEK 2021 144
Motion for Judicial Recusal Denied Due to Prior Unfavorable Rulings
BEK 2019 139
Motion for Judicial Recusal Denied Due to Insufficient Showing of Bias

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 27. Dezember 2017 \n BEK 2017 86 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alessandro Glogg. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Gesuchsteller, gegen B.________, Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln, Eisenbahnstrasse 20a, 8840 Einsiedeln, Gesuchsgegner, |\n

\n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Ausstand |\n \n\n

\n (Ausstandsgesuch vom 15. Mai 2017, SEO 2017 003);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: