Appeal Dismissed for Lack of Object Following Appellant's Failure to Clarify Target Decision
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a lower court's decision, mistakenly believing the decision concerned the opening of bankruptcy proceedings, when in fact the lower court had merely declared the underlying bankruptcy petition regarding a small claim moot. The appellate court inquired of the appellant which decision their appeal actually targeted, threatening to proceed on the assumption that the appeal exclusively concerned the separate bankruptcy opening decision if no clarification was received. Since the appellant failed to respond to this inquiry, the court concluded the appeal was moot as written because the decision being appealed did not actually exist in the form described, thus ordering the immediate dismissal of the appeal proceedings as having become without object.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 42 BGG, Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Appeal Dismissed for Lack of Object Following Appellant's Failure to Clarify Target Decision: The appellate court inquired of the appellant which decision their appeal actually targeted, threatening to proceed on the assumption that the appeal exclusively concerned the separate bankruptcy opening decision if no clarification was received. Since the appellant failed to respond to this inquiry, the court concluded the appeal was moot as written because the decision being appealed did not actually exist in the form described, thus ordering the immediate dismissal of the appeal proceedings as having become without object.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for filing an appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as a requirement that the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 12. April 2017 BEK 2017 46
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, gegen
B.________, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkursbegehren (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 22. Februar 2017, ZES 2017 39);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Schuldnerin mit Eingabe vom 4. März 2017 gegen die „Konkurseröffnungsverfügung vom 22. Februar 2017“ Beschwerde erhob (KG-act. 1);
- dass mit Verfügung vom 22. Februar 2017 nicht der Konkurs über die Schuldnerin eröffnet wurde (hierzu vgl. separates Verfahren ZES 2017 37, Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 21. Februar 2017), sondern das Verfahren betreffend das Konkursbegehren der B.________ für eine Forderung über Fr. 667.80 nebst 5 % Zins seit 01.11.2015, etc. als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurde;
- dass die Schuldnerin mit Schreiben vom 8. März 2017 aufgefordert wurde, dem Kantonsgericht mitzuteilen, ob sich ihre Beschwerde ausschliesslich gegen die Verfügung vom 21. Februar 2017 betreffend Konkurseröffnung richte oder aber auch gegen die erwähnte Verfügung vom 22. Februar 2017, dies unter der Androhung, dass bei Stillschweigen von Ersterem ausgegangen werde (KG-act. 2);
- dass sich die Schuldnerin innert angesetzter Frist nicht vernehmen liess, weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist und davon ausgegangen wird, dass die Beschwerde ausschliesslich die Konkurseröffnungsverfügung vom
21. Februar 2017 betrifft;
- dass bei dieser Sachlage die vorinstanzlichen Akten nicht eingeholt und auf Vernehmlassungen verzichtet wurde;
- dass nach dem Gesagten das vorliegende Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist;-
verfügt:
Kantonsgericht Schwyz 3
1. Das Verfahren BEK 2017 46 wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Es handelt sich um eine Konkurssache.
4. Zufertigung an A.________ (1/R) und an die B.________ (1/R).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 12. April 2017 rfl