Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2017 138 • KG SZ BEK 2017 138 Generato dall'IA

Appeal Regarding Provisional Debt Legalization

Numero d'incarto BEK 2017 138
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal against a lower court's decision concerning provisional legalization of debt, where the appellant sought review of the initial ruling. The court, in reaching its verdict, considered the procedural history and the merits of the provisional legalization request, ultimately upholding or dismissing the prior decision based on the established legal requirements for such relief in debt enforcement matters.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Regarding Provisional Debt Legalization: The court, in reaching its verdict, considered the procedural history and the merits of the provisional legalization request, ultimately upholding or dismissing the prior decision based on the established legal requirements for such relief in debt enforcement matters.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti esame nel merito esecuzione della sentenza controllo della procedura perizia giuridica procedimento pregiudiziale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 7. November 2017 \n BEK 2017 138 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n provisorische Rechtsöffnung |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Höfe vom 18. August 2017, ZES 2017 80);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: