Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.2000.14 • OG SO ZZ.2000.14 Generato dall'IA

Accused's Right to Evidence Collection Not Conditioned on Advance Cost Payment

Numero d'incarto ZZ.2000.14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A court ruled that a lower court improperly conditioned the collection of evidence requested by the accused upon the payment of an advance on costs, clarifying that the statute explicitly permits demanding such advance payments only from the injured party filing the criminal complaint, not the accused, whose liability for procedural costs is determined upon the conclusion of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 82 StPO; Accused's Right to Evidence Collection Not Conditioned on Advance Cost Payment: Die Strafprozessordnung lässt das Einverlangen eines Kostenvorschusses nur gegenüber dem Strafantrag stellenden Verletzten zu (vgl. § 82 StPO). Ein Beschuldigter kann nicht dazu verhalten werden. Ob dieser die vom Staat vorzuleistenden Prozesskosten ganz oder teilweise zu bezahlen hat, entscheidet sich bei Beendigung des Verfahrens (§ 32 f. StPO).

Parole chiave

Generato dall'IA
accollo delle spese anticipo delle spese diritti procedurali anticipo denuncia penale ripetibili Kein Kostenvorschuss für die Abnahme eines Beweismittels im Strafverfahren

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 82 StPO
The Court confirmed that no security deposit for taking evidence can be demanded from the accused.
Generato dall'IA
ZZ.1999.13
Advance on Costs and Witness Examination
ZZ.1982.2
Appealability of Pre-Sanction Procedural Orders Regarding Cost Advance Payment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 82 StPO

The Court confirmed that no security deposit for taking evidence can be demanded from the accused.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 2000 Nr. 14

§ 82 StPO. *Vom Beschuldigten darf für die Abnahme eines Beweismittels kein Kostenvorschuss verlangt werden.*

Die Strafprozessordnung lässt das Einverlangen eines Kostenvorschusses nur gegenüber dem Strafantrag stellenden Verletzten zu (vgl. § 82 StPO). Ein Beschuldigter kann nicht dazu verhalten werden. Ob dieser die vom Staat vorzuleistenden Prozesskosten ganz oder teilweise zu bezahlen hat, entscheidet sich bei Beendigung des Verfahrens (§ 32 f. StPO).

Die Anordnung des Untersuchungsrichters, die Abnahme des vom Beschuldigten beantragten Beweises von der Leistung eines Kostenvorschusses abhängig zu machen, war unzulässig. Der Untersuchungsrichter hätte den Antrag des Beschuldigten ohne diese Auflage entweder gutheissen oder abweisen müssen. Die Beschwerde erweist sich als begründet.

*Obergericht Strafkammer,

Urteil vom 25. September 2000*