Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1985.34 • OG SO ZZ.1985.34 Generato dall'IA

Administrative Court Review of Forestry Permit Discretion

Numero d'incarto ZZ.1985.34
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

When reviewing a complaint against the Forestry Department regarding the granting of an exceptional permit under forestry law, the Administrative Court confirmed that although it possessed the authority under § 52 Abs. 2 GO to review discretionary matters, established practice requires that administrative courts grant the permitting authority, primarily responsible for uniform discretionary practice, a wide margin of discretion even when conducting such a review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administrative Court Review of Forestry Permit Discretion: Dem Verwaltungsgericht steht zwar auf Grund von § 52 Abs. 2 GO im vorliegenden Verfahren auch die Ermessensüberprüfung zu. Allein, es ist unumgänglich und ist allgemeine Praxis, dass bei der Überprüfung von Bewilligungserteilungen die verwaltungsgerichtlichen Behörden auch dann, wenn ihnen die Ermessensüberprüfung zusteht, der Bewilligungsbehörde, welche die primäre Verantwortung für eine gleichmässige Ermessenspraxis übernehmen muss, einen recht weiten Beurteilungsspielraum zugestehen.

Parole chiave

Generato dall'IA
potere di apprezzamento amministrativo abbattimento di alberi controllo della procedura utilizzazione del fondo limitazione del potere cognitivo autorizzazione in materia di protezione della natura Kognition
Generato dall'IA
ZZ.1982.25
Property Owners v. Administrative Court Regarding Forest Setback Exception
ZZ.1985.36
Neighbor's Challenge to Forest Setback Exception Permit
ZZ.1995.34
Zoning and Land Readjustment Plan Approval Judicial Review Jurisdiction

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1985 Nr. 34

§ 52 Abs. 2 GO. *Zur Kognition des Verwaltungsgerichtes bei der Überprüfung von Bewilligungserteilungen*

Bei der Behandlung einer Beschwerde gegen das Forstdepartement, welche die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach § 9 des kant. Gesetzes über das Forstwesen (Waldabstand) betraf, stellte das Verwaltungsgericht in seinen Urteilserwägungen fest, dass ein bestimmter Einwand des Beschwerdeführers eine Ermessensfrage betraf. Bezüglich seiner Befugnis, dieses Ermessensfrage zu überprüfen, führte das Gericht folgendes aus:

Dem Verwaltungsgericht steht zwar auf Grund von § 52 Abs. 2 GO im vorliegenden Verfahren auch die Ermessensüberprüfung zu. Allein, es ist unumgänglich und ist allgemeine Praxis, dass bei der Überprüfung von Bewilligungserteilungen die verwaltungsgerichtlichen Behörden auch dann, wenn ihnen die Ermessensüberprüfung zusteht, der Bewilligungsbehörde, welche die primäre Verantwortung für eine gleichmässige Ermessenspraxis übernehmen muss, einen recht weiten Beurteilungsspielraum zugestehen.

*Verwaltungsgericht, Urteil vom 19. November 1985*