Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1979.9 • OG SO ZZ.1979.9 Generato dall'IA

Necessity of Pro Bono Representation in Simple Cases

Numero d'incarto ZZ.1979.9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The higher court reaffirmed the principle, derived from the overall concept of free legal aid, that an applicant must require the assistance of a pro bono representative to protect their rights, holding that the simplicity of a case can negate this necessity. The Federal Supreme Court upheld this decision, finding no violation of constitutional rights when the higher court applied this unwritten requirement in addition to the explicitly stated conditions under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 BV; Necessity of Pro Bono Representation in Simple Cases: Gegen das Urteil wurde staatsrechtliche Beschwerde erhoben. Das Bundesgericht wies sie ab. Es erklärte, das Obergericht verletze Art. 4 BV nicht, wenn es annehme, neben den von der ZPO ausdrücklich erwähnten Voraussetzungen gelte auch die oben wiedergegebene ungeschriebene Voraussetzung (Urteil vom 26. März 1980).

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio rappresentanza legale principio costituzionale codice di diritto processuale civile accertamento giudiziale di diritti forza di cosa giudicata materiale Unentgeltlicher Rechtsbeistand, einfacher Prozess

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 BV
Es erklärte, das Obergericht verletze Art. 4 BV nicht, wenn es annehme, neben den von der ZPO ausdrücklich erwähnten Voraussetzungen gelte auch die oben wiedergegebene ungeschriebene Voraussetzung (Urteil vom 26.
Generato dall'IA
ZZ.1993.12
Indigent Right to Free Counsel Subsidiary to Appointed Representation
ZZ.1994.12
Standardization of Court Cost Handling in Cases Involving Pro Bono Legal Aid

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1979 Nr. 9

§§ 106 ff. ZPO. *Voraussetzung für die Beigebung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist auch, dass der Gesuchsteller eines solchen zur Wahrung seiner Rechte bedarf. Der Bedarf nach einem Rechtsbeistand kann insbesondere wegen Einfachheit des Prozesses fehlen (Bestätigung der Praxis).*

Das Obergericht hat in einem Rekursentscheid diesen aus dem Institut der unentgeltlichen Rechtspflege als Ganzem abgeleiteten Grundsatz erneut bestätigt und zur Begründung auf die Darlegungen in RB 1969 S. 17 verwiesen.

*Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 4. September 1979*

Gegen das Urteil wurde staatsrechtliche Beschwerde erhoben. Das Bundesgericht wies sie ab. Es erklärte, das Obergericht verletze Art. 4 BV nicht, wenn es annehme, neben den von der ZPO ausdrücklich erwähnten Voraussetzungen gelte auch die oben wiedergegebene ungeschriebene Voraussetzung (Urteil vom 26. März 1980).