Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1976.7 • OG SO ZZ.1976.7 Generato dall'IA

No Right to Free Legal Aid in Debt Enforcement Proceedings

Numero d'incarto ZZ.1976.7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

There is no right to free legal aid, neither under federal law nor under the cantonal civil procedure code, for debt enforcement proceedings seeking judicial opening of default judgments because the application of free legal aid provisions must be explicitly provided for in such summary proceedings, and the conditions for granting it cannot simply be derived from the general provisions concerning free legal aid in civil litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

No Right to Free Legal Aid in Debt Enforcement Proceedings: Ein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege besteht für Rechtsöffnungssachen jedoch weder von Bundesrechts wegen, noch sieht der Kanton Solothurn in seiner Zivilprozessordnung vor, dass die Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege auch auf Rechtsöffnungssachen anzuwenden seien. Dies müsste aber ausdrücklich vorgesehen sein; die Erteilung des Armenrechts für Rechtsöffnungssachen, insbesondere die Voraussetzungen dazu, dürfen nicht einfach aus den Bestimmungen über das Armenrecht im Zivilprozess abgeleitet werden, sondern müssten selbständig geordnet werden (vgl. BGE 85 I 137 ff./Fritzsche, Schuldbetreibung I, 2. Aufl. S. 114).

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di gratuito patrocinio esecuzione per debiti sentenza civile diritto processuale apertura della procedura diritto di agire in giudizio Rechtsöffnung, Anspruch auf URP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 85 I 137
BGE 85 I 137 ff./Fritzsche, Schuldbetreibung I, 2.
Generato dall'IA
SCBES.2020.80
Creditor Appeal of Free Legal Aid Denial in Debt Enforcement
ZKREK.2009.194
Debtor's Right to Legal Aid in Asset Disclosure Proceedings and Limited Cost Compensation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1976 Nr. 7

§§ 106 ff., 245 ZPO. *Für Rechtsöffnungssachen besteht kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege.*

Ein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege besteht für Rechtsöffnungssachen jedoch weder von Bundesrechts wegen, noch sieht der Kanton Solothurn in seiner Zivilprozessordnung vor, dass die Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege auch auf Rechtsöffnungssachen anzuwenden seien. Dies müsste aber ausdrücklich vorgesehen sein; die Erteilung des Armenrechts für Rechtsöffnungssachen, insbesondere die Voraussetzungen dazu, dürfen nicht einfach aus den Bestimmungen über das Armenrecht im Zivilprozess abgeleitet werden, sondern müssten selbständig geordnet werden (vgl. BGE 85 I 137 ff./Fritzsche, Schuldbetreibung I, 2. Aufl. S. 114).

*Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 18. Mai 1976*