Legislator Giurisprudenza & Legislazione
51/2011/15 • OG SH 51/2011/15 Generato dall'IA

Jurisdiction over Prosecutor's Investigation Suspensions

Numero d'incarto 51/2011/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Sciaffusa (CH-SH)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A single judge of the higher court has jurisdiction to decide on appeals filed against a prosecutor's decisions to suspend criminal investigations, as the relevant procedural law cross-references the provisions for discontinuing proceedings, which are decided by a single judge. The court reasoned that it would be illogical for a temporary suspension of proceedings to require a three-judge panel when a final discontinuation of proceedings is handled by a single judge, maintaining consistency under the applicable articles of the Code of Criminal Procedure and the Cantonal Justice Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 322 Abs. 2 StPO, Art. 43 Abs. 2 lit. b JG, Art. 314 Abs. 5 StPO1, Art. 314 Rz; Jurisdiction over Prosecutor's Investigation Suspensions: 1.– Sistierungsverfügungen der Staatsanwaltschaft können von den Parteien innert 10 Tagen beim Obergericht angefochten werden, zumal Art. 314 Abs. 5 StPO1 hinsichtlich des Verfahrens und damit auch hinsichtlich der Anfechtungsmöglichkeiten auf die Bestimmungen über die Verfahrenseinstellung verweist.2 Demzufolge entscheidet über eine entsprechende Beschwerde innerkantonal ebenfalls nur eine Einzelrichterin oder ein Einzelrichter3, zumal auch kaum verständlich wäre, weshalb über eine blosse Verfahrenssistierung im Unterschied zu einer definitiven Verfahrenseinstellung eine Dreierkammer entscheiden soll. ...

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione dell'istruzione abbandono del procedimento competenza del pubblico ministero codice di procedura penale potere d'apprezzamento del giudice procedura disciplinare degli avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 322 Abs. 2 StPO
5 und Art. 322 Abs. 2 StPO; Art.
Art. 43 Abs. 2 lit. b JG
2 StPO; Art. 43 Abs. 2 lit. b JG.
Art. 314 Abs. 5 StPO1
Art. 314 Abs. 5 und Art. 322 Abs. 2 StPO; Art. 43 Abs. 2 lit. b JG. Einzelrichterzuständigkeit bei Beschwerden gegen Sistierungsverfügungen der Staatsanwaltschaft (OGE 51/2011/15 vom 10. Juni 2011)
Art. 314 Rz
2 StPO und dazu Esther Omlin in: Niggli/Heer/Wiprächtiger (Hrsg), Schweizerische Strafprozessordnung, Basel 2011, Art. 314 Rz.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2011

Art. 314 Abs. 5 und Art. 322 Abs. 2 StPO; Art. 43 Abs. 2 lit. b JG. Einzelrichterzuständigkeit bei Beschwerden gegen Sistierungsverfügungen der Staatsanwaltschaft (OGE 51/2011/15 vom 10. Juni 2011)

Veröffentlichung im Amtsbericht.

Für die Entscheidung von Beschwerden gegen Verfügungen der Staatsanwaltschaft, mit welchen eine Strafuntersuchung sistiert wird, ist der Einzelrichter des Obergerichts zuständig.

Aus den Erwägungen:

1.– Sistierungsverfügungen der Staatsanwaltschaft können von den Parteien innert 10 Tagen beim Obergericht angefochten werden, zumal Art. 314 Abs. 5 StPO1 hinsichtlich des Verfahrens und damit auch hinsichtlich der Anfechtungsmöglichkeiten auf die Bestimmungen über die Verfahrenseinstellung verweist.2 Demzufolge entscheidet über eine entsprechende Beschwerde innerkantonal ebenfalls nur eine Einzelrichterin oder ein Einzelrichter3, zumal auch kaum verständlich wäre, weshalb über eine blosse Verfahrenssistierung im Unterschied zu einer definitiven Verfahrenseinstellung eine Dreierkammer entscheiden soll. ...

Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Strafprozessordnung, StPO, SR 312.0).

Vgl. Art. 322 Abs. 2 StPO und dazu Esther Omlin in: Niggli/Heer/Wiprächtiger (Hrsg), Schweizerische Strafprozessordnung, Basel 2011, Art. 314 Rz. 44 ff., S. 2187.

Art. 43 Abs. 1 und Abs. 2 lit. b des Justizgesetzes vom 9. November 2009 (JG, SHR 173.200).