Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VVGE.1985.86.Nr.69 • VG OW VVGE.1985.86.Nr.69 Generato dall'IA

Patent Appeal: Application of Law in Effect at Time of Decision

Numero d'incarto VVGE.1985.86.Nr.69
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

When a patent application is appealed, and no specific transitional provisions are provided in new legislation, the court must apply the law in effect at the time of its decision. This is because appeals allow for a full review of the case, and the court's role is to ensure legal compliance, including assessing the substantive legal issues, according to the current legal framework.

Regesto Legislator

Ufficiale

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164: Art. 30 Abs. 2 WG. Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften. Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986. Aus den Erwägungen: 1. Es stellt sic

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto dei brevetti applicazione delle leggi nuova domanda disposizioni transitorie applicabilità diretta legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 30 Abs. 2 WG
Art. 65 GOG
Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.
Generato dall'IA
AbR.2000.01.Nr.19
Appellate Court Interpretation of Appealed Decisions
AbR.1980.81.Nr.35
Appeals Period Begins Upon Judgment for Extraordinary Appeals
AbR.1976.77.Nr.7
Appeal Grounds and New Evidence Submission Deadline
AbR.1980.81.Nr.24
Prescription Defense Permitted on Appeal
AbR.1986.87.Nr.44
Appeal Lacks Legal Interest When Challenging Reasoning, Not Outcome

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 65 GOG

Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Neue SucheOriginalVII-069.htm

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164:

Art. 30 Abs. 2 WG.

Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften.

Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986.

Aus den Erwägungen:

1. Es stellt sich zunächst die Frage, ob das Patentgesuch nach dem zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung massgebenden Wirtschaftsgesetz oder nach dem am 1. September 1986 in Kraft getretenen Nachtragsgesetz vom 8. Juni 1986 zu beurteilen ist.

Das Nachtragsgesetz enthält keine Übergangsbestimmungen. Bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften ist im Bewilligungsverfahren nach vorherrschender Meinung auf das bei der endgültigen Bewilligungs-Erteilung massgebende Recht abzustellen. Wurde gegen den Entscheid ein Rechtsmittel eingelegt, so ist - wenn die Rechtsmittelinstanz eine volle Überprüfung hat - das zur Zeit ihrer Entscheidung in Kraft stehende Recht anzuwenden (Imboden/Rhinow, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, Bd. I, Nr. 15 B II 4a, 96 f.). Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können Rechtsverletzungen einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie offensichtlich unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes (Art. 65 GOG), nicht aber Unangemessenheit einer Verfügung gerügt werden. Da es im vorliegenden Fall um die Überprüfung der Rechtsfrage des Bedürfnisses geht und dem Verwaltungsgericht diesbezüglich volle Überprüfungsbefugnis zusteht, ist auf das neue Recht abzustellen.

de|

fr

it

Schlagworte

entscheid

verwaltungsgericht

ausdrücklich

bewilligungsverfahren

beurteilung(allgemein)

VVGE

1985/86 Nr. 69