Photographer's Negatives Deemed Unseizable Due to Crucial Utility

Neue SucheOriginalAbR-82-83-25.htm

AbR 1982/83 Nr. 25, S. 73:

Art. 92 Ziff. 3 SchKG.

Pfändbarkeit der Foto-Negative einer selbständigerwerbenden Fotografin?

Urteil der Obergerichtskommission vom 27. Oktober 1982

Sachverhalt:

Die als Selbständigerwerbende in der Fotobranche tätige Betreibungsschuldnerin besitzt nach Feststellung des Betreibungsamtes keine verwertbaren Gegenstände, sodass die am 3. August 1982 vollzogene Pfändung ergebnislos verlief.

Gegen diese Pfändung vom 3. August 1982 erhebt die Betreibungsgläubigerin Beschwerde bei der Obergerichtskommission. Sie beanstandet, dass die bei der Betreibungsschuldnerin vorhandenen Foto-Negative nicht gepfändet wurden. Nach ihrer Ansicht sind diese Negative nicht Kompetenzgut und stellen einen gewissen Wert dar. Das Betreibungsamt billigt ihnen in seiner Stellungnahme Kompetenzcharakter zu. Zudem seien die Negative praktisch wertlos, da es sich dabei ausschliesslich um Portraitaufnahmen handle, von denen bereits Abzüge erstellt wurden. Es verweist dazu auf die Schätzung des Photographen X. Die Obergerichtskommission hat die Beschwerde abgewiesen.

Aus den Erwägungen:

Nach Art. 92 Ziff. 3 SchKG sind die Werkzeuge, Gerätschaften, Instrumente und Bücher, soweit sie dem Schuldner und seiner Familie zur Ausübung des Berufes notwendig sind oder soweit von vorneherein anzunehmen ist, der Überschuss des Verwertungserlöses wäre so gering, dass sich eine Wegnahme nicht rechtfertigt, unpfändbar. Grundsätzlich dürfen dem Schuldner nur die für die berufliche Betätigung notwendigen Gegenstände belassen werden. Ausnahmsweise kann auch Werkzeug, das für den Beruf entbehrlich ist, dem Schuldner belassen werden, wenn sich die Wegnahme objektiv nicht rechtfertigt, weil es dem Schuldner nützlich ist und der zu erwartende Reinerlös im Verhältnis zum persönlichen Gebrauchswert für den Schuldner nur äusserst gering wäre (Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Bern 1980, 165). Es ist unbestritten, dass die Fotoausrüstung der Schuldnerin als "Berufswerkzeug" unpfändbar ist. Bei den Foto-Negativen handelt es sich um Sachen, deren Verwertungserlös offensichtlich nicht bloss im Verhältnis zum Gebrauchswert für den Schuldner, sondern auch absolut äusserst gering ist, sodass es rein wirtschaftlich unvernünftig erscheint, durch ihre Wegnahme dem Schuldner den Berufserwerb und damit die Möglichkeit der Schuldenabzahlung, auch gegenüber dem betreibenden Gläubiger, zu erschweren, während dieser durch die Verwertung nur in einem praktisch gar nicht ins Gewicht fallenden Masse Befriedigung erhielte (BGE 75 III 96, 71 III 71). Es ist nämlich denkbar, dass die Betreibungsschuldnerin durch das Erstellen von Abzügen, welche von ihren Kunden nachträglich oder zusätzlich bestellt werden, von diesen Negativen einen gewissen Gebrauch machen kann, während die Pfändung aufgrund der Schätzung durch einen Fachmann mit überwiegender Wahrscheinlichkeit keinen Verwertungserlös verspricht. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Bejahung der Unpfändbarkeit der fraglichen Foto-Negative, neben den vom Betreibungsamt als Berufswerkzeug bezeichneten Gegenständen beizustimmen.

de|

fr

it

Schlagworte

schuldner

unpfändbarkeit

betreibungsamt

wegnahme

werkzeug

gebrauchswert

Mehr Deskriptoren anzeigen

Normen Bund

SchKG:

Art.92

Leitentscheide BGE

75-III-93 S.96

71-III-70 S.71

AbR

1982/83 Nr. 25