Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AbR.1978.79.Nr.8 • OG OW AbR.1978.79.Nr.8 Generato dall'IA

Divorce Decrees Need Not Specify Petitioner

Numero d'incarto AbR.1978.79.Nr.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that divorce decrees do not need to specify at whose request the divorce was granted. The court reasoned that a divorce judgment is a constitutive judgment, meaning it changes a legal status, and thus only needs to state the legal change itself. Information about which party requested the change can be found in the reasoning of the judgment.

Regesto Legislator

Ufficiale

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40: Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird. Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978 Aus den Erwägungen: Im D

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza di divorzio stato richiedente statuto giuridico cognome opposizione al divorzio partenza del coniuge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 194 ZPO
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
Art. 146 ZGB
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
Generato dall'IA
AbR.1986.87.Nr.21
Mental Incapacity Invalidates Divorce Decree
VVGE.2003.04.Nr.7
Spousal Name Unity vs. Individual Autonomy: Name Change Denied Due to Lack of Substantive Grounds
VVGE.2009.10.Nr.7
Name Disparity Not Sufficient for Name Change
OGVE.2014.15.50.htm
Reversion to Pre-Marriage Surname Requires "Serious Reasons" Under Civil Code Article 30
AbR.2006.07.Nr.10
New Claims Not Permitted on Appeal, Except in Divorce Cases

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 194 ZPO

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Art. 146 ZGB

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Neue SucheOriginalAbR-78-79-08.htm

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40:

Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird.

Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978

Aus den Erwägungen:

Im Dispositiv des Scheidungsurteils ist - entgegen der bisherigen Praxis - nicht aufzuführen, auf wessen Begehren die Ehe geschieden wird. Der Rechtsspruch über die Scheidung ist ein Gestaltungsurteil. Es genügt deshalb, wenn im Dispositiv die Anordnung der in Frage kommenden Rechtsänderungen ausgesprochen wird. Auf wessen Parteibegehren die Rechtsänderung verfügt worden ist, kann den Erwägungen, im vorliegenden Fall denjenigen der Vorinstanz, entnommen werden und braucht im Dispositiv nicht erwähnt zu werden (vgl. LGVE 1977, Obergericht, Nr. 371, S. 432 mit Hinweisen).

de| fr

it Schlagworte

dispositiv scheidungsurteil AbR 1978/79 Nr. 8