Cassation Appeal Permitted Against Final Judgments
Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThis case clarifies that a cassation appeal, as defined by Article 36(1)(b) of the Court Organization Act and Article 276 of the Civil Procedure Code, is permissible not only against interim or preliminary decisions but also against final judgments that cannot be appealed through other means. The court rejected the argument that Article 276 ZPO exclusively applies to preliminary decisions, finding it contradicted by the broader language of Article 36 GOG and the general principle that appeals are typically filed against final judgments.
Regesto Legislator
UfficialeAbR 1976/77 Nr. 1, S. 22: Art. 36 Abs. 1 lit. b GOG; Art. 276 ZPO Die Kassationsbeschwerde ist gegen Urteile einerseits und Entscheide über Vor- und Zwischenfragen andererseits, die nicht durch Appellation oder Rekurs weiterziehbar sind, z
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the primary legal basis for the admissibility of the cassation appeal against judgments not appealable to a cantonal instance.
Cited to define the scope of the cassation appeal, including judgments and decisions on preliminary and intermediate issues that are not appealable.
Testo completo
Neue SucheOriginalAbR-76-77-01.htm
AbR 1976/77 Nr. 1, S. 22:
Art. 36 Abs. 1 lit. b GOG; Art. 276 ZPO
Die Kassationsbeschwerde ist gegen Urteile einerseits und Entscheide über Vor- und Zwischenfragen andererseits, die nicht durch Appellation oder Rekurs weiterziehbar sind, zulässig.
Urteil der Obergerichtskommission vom 9. Februar 1976
Aus den Erwägungen:
1. Art. 36 des Gesetzes über die Gerichtsorganisation sieht unter Abs. 1 lit. b die Kassationsbeschwerde an die Obergerichtskommission vor "gegen Urteile der untern Gerichtsinstanzen, soweit solche Urteile nicht durch Appellation an eine kantonale Instanz weiterziehbar sind".
Art. 276 ZPO erklärt die Kassationsbeschwerde als zulässig "gegen Urteile und Entscheide über Vor- und Zwischenfragen, die nicht durch Appellation oder Rekurs weiterziehbar sind."
Die Auffassung des Beschwerdegegners, dass die Kassationsbeschwerde gemäss Art. 276 ZPO nur bei Vor- und Zwischenentscheiden gegeben sei, ist unbegründet. Namentlich widerspricht sie der dem Art. 276 ZPO übergeordneten Bestimmung des Art. 36 GOG, wonach "Urteile" schlechthin Gegenstand der Kassationsbeschwerde sein können.
Im allgemeinen können Nichtigkeitsbeschwerden nur gegen prozesserledigende Entscheidungen (Sach- und Prozessurteil) ergriffen werden (vgl. Guldener. Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zürich 1958, S. 537). Nach der Auffassung des Beschwerdegegners hätte der obwaldnerische Gesetzgeber hingegen die Ausnahme zur Regel erhoben! Ein Hinweis für die Unrichtigkeit dieser Auffassung ergibt sich auch daraus. dass der Begriff "Urteile", wollte man dem Art. 276 ZPO den vom Beschwerdegegner behaupteten Sinn unterstellen, überflüssig wäre. Der Gesetzgeber hätte die fragliche Bestimmung vielleicht deutlicher fassen können, etwa: Gegen Urteile einerseits und Entscheide über Vor- und Zwischenfragen anderseits, ...
de|
fr
it
Schlagworte
beschwerdegegner
kantonales rechtsmittel
entscheid
Normen Bund
ZPO:
Art.276
AbR
1976/77 Nr. 1