Prosecution Appeal Dismissed for Untimely Submission of Written Statement
Svizzera · Canton Nidvaldo (CH-NW)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court dismissed the appeal filed by the prosecution and the private complainant against a cantonal court judgment that acquitted the accused of negligent simple bodily harm and gross traffic violations committed during an exceptional transport escort on a highway on-ramping maneuver. The court's reasoning for non-admittance was strictly procedural: although the appellants timely lodged the initial appeal notification, they failed to submit the mandatory written statement of appeal to the appellate court within the subsequent 20-day deadline following the delivery of the reasoned judgment, leading to the original cantonal court decision becoming final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 125 Abs. 1 StGB, Art. 90 Abs. 2 SVG, Art. 26 Abs. 1 SVG, Art. 34 Abs. 3 SVG, Art. 39 Abs. 2 SVG, Art. 399 Abs. 1 StPO; Prosecution Appeal Dismissed for Untimely Submission of Written Statement: The court's reasoning for non-admittance was strictly procedural: although the appellants timely lodged the initial appeal notification, they failed to submit the mandatory written statement of appeal to the appellate court within the subsequent 20-day deadline following the delivery of the reasoned judgment, leading to the original cantonal court decision becoming final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to rule that the cantonal court's decision gains legal force retroactively to the date of the original judgment.
Cited in the instruction on appeal rights regarding the general requirements for filing a complaint with the Federal Supreme Court.
Cited in the instruction on appeal rights regarding the basis for filing a complaint in criminal matters with the Federal Supreme Court.
Cited in the instruction on appeal rights regarding the formal requirements for the appeal application (complaint).
Cited in the instruction on appeal rights concerning the rules for calculating deadlines.
Testo completo
GERICHTE OBERGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch
SA 22 4
Urteil vom 26. April 2022 Strafabteilung
Besetzung Präsidentin Livia Zimmermann.
Verfahrensbeteiligte Staatsanwaltschaft Nidwalden, Kreuzstrasse 2, Postfach 1242, 6371 Stans,
Berufungsklägerin/Anklägerin,
und
A.__, vertreten durch MLaw Martina Frischkopf, Rechtsanwältin, Rudolf & Bieri AG, Rechtsanwälte & Notare, Ober-Emmenweid 46, 6021 Emmenbrücke,
Berufungskläger/Privatkläger,
gegen
B:__, vertreten durch lic. iur. Daniele Moro, Rechtsanwalt, Moro Rechtsanwälte GmbH, Pilatusstrasse 41, Postfach 2016, 6002 Luzern,
Berufungsbeklagte/Beschuldigte.
Gegenstand Fahrlässige einfache Körperverletzung etc.;
Berufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts Nidwalden, Strafabteilung/Einzelgericht vom 17. August 2021 (SE 21 15).
2│4
Sachverhalt und Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 17. August 2021 (SE 21 15) hat das Kantonsgericht Nidwalden, Strafabteilung/Einzelgericht, B.__ (Berufungsbeklagte/Beschuldigte) von den Vorwürfen der fahrlässigen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 125 Abs. 1 StGB und der vorsätzlichen groben Verkehrsregelverletzung durch Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer beim Einspuren auf die Autobahn im Rahmen einer polizeilichen Ausnahmetransportbegleitfahrt im Sinne von Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 26 Abs. 1 SVG, Art. 34 Abs. 3 SVG, Art. 39 Abs. 2 SVG und Art. 85 Abs. 1 und 3 VRV freigesprochen. Die Verfahrenskosten wurden vom Kanton getragen und der Berufungsklagten eine Entschädigung ausgerichtet. Die Zivilklage des Privatklägers wurde abgewiesen.
Das Urteilsdispositiv wurde am 19. August 2021 an die Parteien versandt. Mit Eingaben der Anklägerin vom 20. August 2021 und des Privatklägers resp. seiner Verteidigung vom 26. August 2021 erfolgten die Berufungsanmeldungen beim Kantonsgericht.
Das ausführlich begründete Urteil wurde am 29. März 2022 versandt und gemäss Empfangsbescheinigungen der Berufungskläger je am 30. März 2022 entgegengenommen. Bis zum heutigen Zeitpunkt sind keine Berufungserklärungen erfolgt.
2. Die Schweizerische Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) sieht für die Einlegung der Berufung ein zweigeteiltes Verfahren vor. Gemäss Art. 399 Abs. 1 StPO ist die Berufung dem erstinstanzlichen Gericht innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils schriftlich oder mündlich zu Protokoll anzumelden. Diese erste Voraussetzung haben die Berufungskläger vorliegend erfüllt. Nach Art. 399 Abs. 3 StPO reicht die Partei, die Berufung angemeldet hat, im Weiteren dem Berufungsgericht innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten Urteils eine schriftliche Berufungserklärung ein.
Nachdem der begründete Entscheid den Berufungsklägern am 29. März 2022 zugestellt wurde, ist die Frist von 20 Tagen am 19. April 2022 abgelaufen. Eine Berufungserklärung ist bis zum heutigen Tag keine erfolgt.
3│4
3. Das zweistufige Verfahren der Berufungsanmeldung und Berufungserklärung (Art. 399 StPO) führt zum Schluss, dass auf die Berufung nicht einzutreten ist, wenn die Partei, die Berufung angemeldet hat, gar keine Berufungserklärung einreicht (Urteil des Bundesgerichts 6B_99/2017 vom 27. April 2017 E. 3.7). Einen Nichteintretensentscheid sieht das Gesetz ausdrücklich in Art. 403 Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 3 StPO vor, wenn eine Berufungserklärung zwar eingereicht wurde, jedoch verspätet erfolgte.
4. Praxisgemäss wird der Nichteintretensentscheid im Falle, dass überhaupt keine Berufungserklärung erfolgte, durch die Prozessleitung gefällt (vgl. Obergericht St. Gallen: OGE 50/2013/1 vom 26. März 2013).
5. Infolge Nichteinreichen der Berufungserklärungen ist auf die Berufung somit nicht einzutreten.
6. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4│4
Demnach erkennt die Prozessleitung:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Das Urteil des Kantonsgerichts Nidwalden, Strafabteilung/Kollegialgericht (SE 21 15) erwächst rückwirkend auf den Tag der Urteilsfällung am 17. August 2021 in Rechtkraft (Art.
437 Abs. 2 StPO).
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4. [Zustellung].
Stans, 26. April 2022 OBERGERICHT NIDWALDEN Strafabteilung Die Präsidentin
lic. iur. Livia Zimmermann Versand:
Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne, Beschwerde in Strafsachen eingereicht werden (Art. 78 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG; SR 173.110). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gelten die Art. 44 ff. BGG.