Legislator Giurisprudenza & Legislazione
CHAC.1999.3710 • TC NE CHAC.1999.3710 Generato dall'IA

Complainant v. Public Prosecutor (Untimely Appeal Dismissed)

Numero d'incarto CHAC.1999.3710
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Neuchâtel (CH-NE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complainant challenged the public prosecutor's decision to dismiss a criminal complaint for breach of trust, fraud, and mismanagement, but the appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed late, as the filing deadline was October 18, 1999, and the mailed appeal was postmarked October 19, 1999. Although the appellant also faxed the appeal on October 18, the court reasoned that under established jurisprudence, submitting an appeal via facsimile is not a valid method of filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 236 CPP, Art. 240 al.3 CPP; Complainant v. Public Prosecutor (Untimely Appeal Dismissed): Although the appellant also faxed the appeal on October 18, the court reasoned that under established jurisprudence, submitting an appeal via facsimile is not a valid method of filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
denuncia penale deposito tardivo ricusazione del pubblico ministero disdetta tardiva amministrazione infedele ritardo ingiustificato dell'azione penale Recours à la chambre d'accusation. Fax. Irrecevabilité.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art.240 al.3 CPP

This provision was cited in order 4 to justify allocating the costs to the appellant upon declaring the appeal inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. qu'en date du 6 septembre 1999, F.

a déposé plainte pénale

contre

G. , pour abus de confiance, escroquerie et gestion fautive,

que par ordonnance du 1er octobre 1999, le ministère public a

ordonné

le classement de la plainte, pour motifs de droit,

que F. recourt contre cette

décision en concluant à ce qu'une

action

pénale soit ouverte contre G. ,

que le ministère public conclut à l'irrecevabilité, en tout état de cause au mal-fondé du recours,

2. que

selon l'article 236 CPP, le dépôt du recours à la Chambre

d'accusation

doit être effectué dans les 10 jours à compter de celui où le recourant a eu connaissance de la décision faisant l'objet du recours, qu'en l'espèce, la décision entreprise a été notifiée au recourant le

8 octobre 1999,

que le recourant disposait dès lors d'un délai échéant le 18

octobre

1999 pour déposer son recours,

que ce dernier a été posté le 19 octobre 1999, de sorte qu'il

est

tardif et irrecevable,

3. que

le recourant a certes aussi adressé son recours à la Chambre

d'accusation,

par fax du 18 octobre 1999, apparemment à 21.33 heures,

que conformément à la jurisprudence du Tribunal fédéral toutefois, à la motivation de laquelle la Chambre d'accusation peut se référer, un recours ne peut être déposé valablement au moyen d'un télécopieur (ATF

121 II

252 cons.4),

4. qu'au vu de ce qui précède, le recours doit dès lors être déclaré irrecevable, les frais étant mis à la charge du recourant (art.240 al.3 CPP),

Par ces motifs,

LA CHAMBRE

D'ACCUSATION

1. Déclare le recours irrecevable. 2. Arrête les frais à 240 francs et les met à la charge du recourant.

Neuchâtel,

le 1er novembre 1999

AU NOM DE LA

CHAMBRE D'ACCUSATION

Le greffier L'un

des juges