Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
RRE Nr 1541 • KG LU RRE Nr 1541 Generato dall'IA

Withdrawal of Foreign Driving License After Failed Control Drive and Denial of Suspensive Effect

Numero d'incarto RRE Nr 1541
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative council considered an appeal concerning the withdrawal of a foreign driving license following the failure of a mandatory control drive under the relevant traffic ordinance, addressing the issue of granting suspensive effect to the decision. The court reasoned that the withdrawal of a foreign license due to failing a control drive equates to a protective withdrawal (Sicherungsentzug) aimed at safeguarding general traffic safety by removing unfit drivers, and therefore, the public interest in immediate execution to protect life, limb, and health prevails, meaning suspensive effect is generally not granted in such cases, consistent with established practice for protective license withdrawals.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aberkennung eines ausländischen Führerausweises. § 131 VRG; Artikel 24a Absatz 2 VZV. Bei der Aberkennung eines ausländischen Führerausweises wegen Nichtbestehens einer Kontrollfahrt gestützt auf Artikel 24a Absatz 2 VZV kann die aufschiebende Wirkung grundsätzlich nicht gewährt werden. | Strassenverkehrsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della licenza condurre ritiro dell'effetto sospensivo decisione straniera sicurezza pubblica decisione motivata guida in stato di inattitudine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24a Absatz
Die Aberkennung eines ausländischen Führerausweises wegen Nichtbestehens einer Kontrollfahrt gestützt auf Art. 24a Abs.
Art. 45 Abs. 1 VZV
30 sowie Art. 45 Abs. 1 VZV), weshalb dieselben Kriterien und Überlegungen wie beim Sicherungsentzug anzuwenden sind.
Art. 30 Abs. 1 VZV
Gemäss Art. 30 Abs. 1 VZV besteht der Sinn und Zweck der Sicherungsentzüge darin, unfähige und ungeeignete Führer aus Gründen der allgemeinen Verkehrssicherheit und zu ihrem eigenen Schutze vom öffentlichen Strassenverkehr fernzuhalten.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 115 Ib 158
Aus Gründen der Verkehrssicherheit kann deshalb nach ständiger Praxis und Rechtsprechung bei einem Sicherungsentzug grundsätzlich die aufschiebende Wirkung nicht gewährt werden (BGE 115 Ib 158 und 107 Ib 395ff.).
Generato dall'IA
A 97 179
Precautionary Driver's License Withdrawal Immediate Execution Upheld
A 99 125
License Revocation Upheld Due to Circumvention of Domestic Driving Restrictions
21 05 59
Driving with Revoked Authorization vs. Physical License Possession
A 04 285 2
Administrative Court Upholds Driving License Withdrawal Based on Alcohol Dependency and Drug Interaction

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Regierungsrat

Abteilung: · -

Rechtsgebiet: · Strassenverkehrsrecht

Entscheiddatum: · 09.07.1996

Fallnummer: · RRE Nr. 1541

LGVE: · 1996 III Nr. 5

Leitsatz: · Aberkennung eines ausländischen Führerausweises. § 131 VRG; Artikel 24a Absatz 2 VZV. Bei der Aberkennung eines ausländischen Führerausweises wegen Nichtbestehens einer Kontrollfahrt gestützt auf Artikel 24a Absatz 2 VZV kann die aufschiebende Wirkung grundsätzlich nicht gewährt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Entscheid über die Gewährung oder Verweigerung der aufschiebenden Wirkung bedingt im allgemeinen die Abwägung öffentlicher Interessen des Gemeinwesens und privater Interessen. Als öffentliche Interessen fallen insbesondere ernstliche Gefährdungen von polizeilichen Schutzgütern (Leben, Leib, Gesundheit) in Betracht, aber auch andere Gesichtspunkte. So gesehen ist die aufschiebende Wirkung für den Warnungsentzug des Führerausweises grundsätzlich angebracht, nicht dagegen für den Sicherungsentzug (vgl. Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2. Auflage, Bern 1983, S. 244). Die Aberkennung eines ausländischen Führerausweises wegen Nichtbestehens einer Kontrollfahrt gestützt auf Art. 24a Abs. 2 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr vom 27. Oktober 1976 (VZV) kommt einem Sicherungsentzug gleich (Art. 30 sowie Art. 45 Abs. 1 VZV), weshalb dieselben Kriterien und Überlegungen wie beim Sicherungsentzug anzuwenden sind. Gemäss Art. 30 Abs. 1 VZV besteht der Sinn und Zweck der Sicherungsentzüge darin, unfähige und ungeeignete Führer aus Gründen der allgemeinen Verkehrssicherheit und zu ihrem eigenen Schutze vom öffentlichen Strassenverkehr fernzuhalten. Sie werden dann verfügt, wenn der Führer aus medizinischen oder charakterlichen Gründen, wegen Trunksucht oder anderer Süchte oder wegen einer anderen Unfähigkeit zum Führen von Motorfahrzeugen nicht geeignet ist. Sicherungsentzüge bezwecken somit den Schutz der Öffentlichkeit und sind daher in der Regel sofort zu vollstrecken. Aus Gründen der Verkehrssicherheit kann deshalb nach ständiger Praxis und Rechtsprechung bei einem Sicherungsentzug grundsätzlich die aufschiebende Wirkung nicht gewährt werden (BGE 115 Ib 158 und 107 Ib 395ff.). Dasselbe muss grundsätzlich - unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles - auch für die Aberkennung eines ausländischen Führerausweises gelten.