Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1996 47 • KG LU OG 1996 47 Generato dall'IA

Enforcement Sale Consent Challenge Deadline

Numero d'incarto OG 1996 47
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court determined that the ten-day deadline for filing an appeal under Art. 136bis Debt Enforcement and Bankruptcy Act (SchKG) applies even when a purchaser at auction claims defects in consent pursuant to the Code of Obligations (OR Arts. 23ff.). The reasoning established that the transfer of ownership in enforcement proceedings is an official, public-law act by the enforcement authority, not a private legal transaction, which precludes private-law warranty claims and means that any challenge, including those based on vitiated consent, must adhere strictly to the short statutory appeal period, meaning the appeal was correctly dismissed because the deadline was missed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 136bis SchKG. Die 10tägige Beschwerdefrist gilt auch dann, wenn sich der Erwerber auf Willensmängel im Sinne von Art. 23ff. OR beruft. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
termine legale credito in esecuzione vizio del consenso procedura di fallimento insinuazione del credito diritto delle obbligazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 136bis SchKG
The appeal was dismissed because the appellant failed to comply with the 10-day deadline established by this article for challenging the acquisition of property by auction.
Generato dall'IA
SK 07 37
Appeal Deadline for Foreign Judgment Enforcement Based on Debtor's Actual Residence
2K 12 1
Timely Filing of Objection to Debt Enforcement and Burden of Proof
1B 15 16
Proof of Claim Action Deadlines: SchKG vs. ZPO Procedural Suspension
30 00 5
Guardianship Appeal Deadline: 10 Days under Art. 373 ZGB Applies
OG 1994 37
Appealability of Non-Directive Correspondence in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 136bis SchKG

The appeal was dismissed because the appellant failed to comply with the 10-day deadline established by this article for challenging the acquisition of property by auction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 09.09.1996

Fallnummer: · OG 1996 47

LGVE: · 1996 I Nr. 47

Leitsatz: · Art. 136bis SchKG. Die 10tägige Beschwerdefrist gilt auch dann, wenn sich der Erwerber auf Willensmängel im Sinne von Art. 23ff. OR beruft.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Gemäss Art. 136bis SchKG kann der Eigentumserwerb des Steigerungskäufers nur auf dem Wege der Beschwerde angefochten werden mit dem Begehren um Aufhebung des Zuschlages. Verwertungshandlungen im Zwangsvollstreckungsverfahren beruhen nicht auf privater Willensäusserung des Eigentümers der zu verwertenden Sache. Diese wird dem Schuldner gegen seinen Willen weggenommen. Die betreibungsrechtliche Verwertung ist somit kein privatrechtliches Rechtsgeschäft. Sie stellt vielmehr immer eine öffentlich-rechtliche, amtliche Verfügung der Betreibungsbehörde dar. Diese rechtliche Qualifikation des Verwertungsaktes schliesst sowohl die privatrechtliche Gewährspflicht gegenüber dem Erwerber als auch die privatrechtliche Anfechtung des Eigentumsübergangs aus. Auch wenn sich der Erwerber, wie vorliegend, auf Willensmängel im Sinne von Art. 23-30 OR beruft, hat er dies innerhalb der 10tägigen Beschwerdefrist vorzubringen (Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs und Konkursrechts, 5. Aufl., § 26 Rz 20f.; Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, Bd. I, § 30 Rz 15). Da die Beschwerdeführerin diese Beschwerdefrist unbestritten nicht eingehalten hat, ist der Amtsgerichtspräsident in diesem Punkt zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten. Der Beschwerdeweiterzug erweist sich daher als unbegründet und ist abzuweisen.

(Das Bundesgericht ist auf den dagegen erhobenen Rekurs am 16. Oktober 1996 nicht eingetreten.)