Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1996 17 • KG LU OG 1996 17 Generato dall'IA

Party Presentation Principle Limits Evidentiary Scope

Numero d'incarto OG 1996 17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court confirmed that under the principle of party presentation in civil procedure, evidence can only be taken regarding facts explicitly asserted by the parties. Specifically, a counterclaimant's assertion that a witness had insight into the parties' family circumstances regarding spousal support was deemed insufficiently concrete to influence the case outcome, and the court reasoned that this lack of a factual assertion cannot be remedied during the evidentiary proceedings, nor can a belatedly concretized evidentiary theme presented at the appeal hearing be considered. Consequently, the examination of the witness was denied.

Regesto Legislator

Ufficiale

§§ 60 Abs. 1, 70 und 139 Abs. 1 ZPO. Auswirkungen der Verhandlungsmaxime auf die Umschreibung des Beweisthemas. Die fehlende tatsächliche Behauptung kann nicht im Rahmen des Beweisverfahrens ersetzt werden (Bestätigung der Rechtsprechung). | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti obbligo di articolare le censure clausola di presentazione impugnabilità di decisioni incidentali motivi probatori limitazione del potere cognitivo
Generato dall'IA
11 99 147
Scope of the Right to be Heard in Civil Procedure Regarding Evidence Assessment
11 97 21 245
Appellant v. Respondent Regarding Duty to Advise on Witness Testimony Objections
OG 1991 23
Expert Testimony Scope in Preliminary Evidence Proceedings
11 01 125
Factual Organ Testimony in Civil Proceedings
OG 1993 16
Insufficient Proof of Acquired Property in Divorce Claim

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 14.11.1995

Fallnummer: · OG 1996 17

LGVE: · 1996 I Nr. 17

Leitsatz: · §§ 60 Abs. 1, 70 und 139 Abs. 1 ZPO. Auswirkungen der Verhandlungsmaxime auf die Umschreibung des Beweisthemas. Die fehlende tatsächliche Behauptung kann nicht im Rahmen des Beweisverfahrens ersetzt werden (Bestätigung der Rechtsprechung).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · (...) Betreffend die Zeugin X. ist festzuhalten, dass ihr Beweisthema den Unterhaltsbeitrag der Klägerin betrifft, welcher der Verhandlungsmaxime unterliegt. Folge des Verhandlungsgrundsatzes ist aber, dass nur über behauptete Tatsachen Beweis erhoben werden kann (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, N 1 zu § 139 ZPO). In seiner Appellationsantwort behauptet der Beklagte lediglich, die Zeugin hätte Einblick in die familiären Verhältnisse der Parteien gehabt. Dieses Beweisthema ist zu wenig konkret umschrieben und vermag so den Ausgang des Verfahrens nicht zu beeinflussen. Die fehlende tatsächliche Behauptung kann auch nicht im Rahmen des Beweisverfahrens ersetzt werden (Studer/Rüegg/Eiholzer, a.a.O., N 4 zu § 70 ZPO; LGVE 1987 I Nr. 21 E. 5 am Ende). Die vom Beklagten an der Appellationsverhandlung vorgenommene Erweiterung bzw. Konkretisierung des Beweisthemas der Zeugin X. erfolgte gemäss § 252 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit § 207 lit. a-c ZPO zu spät und kann daher nicht mehr berücksichtigt werden. Unter diesen Umständen ist von der Einvernahme der Zeugin X. abzusehen. (...)