Legislator Giurisprudenza & Legislazione
OG 1995 49 • AUK LU OG 1995 49 Generato dall'IA

Lawyer Improperly Negotiates Alimony Through Threats

Numero d'incarto OG 1995 49
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A lawyer violated professional duties and undermined legal certainty by improperly negotiating with the opposing party, specifically by threatening to expose undeclared funds to pressure them into agreeing to higher alimony payments than those initially awarded by the marital protection judge, and subsequently using this pressure again during the appeal process.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen. | Anwaltsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
certezza del diritto negligenza professionale dell'avvocato sanzione disciplinare dell'avvocato responsabilità dei coniugi tentata estorsione divorzio contenzioso
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 10.11.1994

Fallnummer: · OG 1995 49

LGVE: · 1995 I Nr. 49

Leitsatz: · § 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: