Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1994 36 • AUK LU OG 1994 36 Generato dall'IA

Supervisory Authority's Disciplinary Proceedings and Professional Secrecy Exemption

Numero d'incarto OG 1994 36
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervising authority for lawyers confirmed its established practice that parties involved in disciplinary proceedings before it are considered released from the duty of professional secrecy without a formal waiver process, as this principle is also applied in other cantons. The court reasoned that this exemption from the lawyer's professional secrecy obligation, which is otherwise regulated by statutes and criminal law, is necessary for the proper functioning of the disciplinary review process before the supervisory authority.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis). | Anwaltsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto disciplinare osservanza del segreto professionale diritto delle obbligazioni esenzione dall'autorizzazione d'intesa segreto professionale dell'avvocato professioni giudiziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 321 StGB
Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).
Generato dall'IA
OG 1995 47
Supervisory Authority Discretion in Opening Lawyer Disciplinary Proceedings
AR 97 23
Attorney-Client Privilege and Duty of Confidentiality to Opposing Party

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 23.11.1993

Fallnummer: · OG 1994 36

LGVE: · 1994 I Nr. 36

Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Es entspricht längst gefestigter Praxis der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte, dass die Parteien im Rahmen des Disziplinarverfahrens gegenüber der Aufsichtsbehörde ohne formelles Entbindungsverfahren von der Geheimhaltungspflicht entbunden sind. Auch im Kanton Zürich gilt das Anwaltsgeheimnis gegenüber der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte in bei dieser hängigen Disziplinarverfahren nicht (ZR 75 [1976] Nr. 28 S. 98 f.).