Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1993 33 • KG LU OG 1993 33 Generato dall'IA

Bank Interest Rate Unilateral Change and Provisional Enforcement under Art. 82 SchKG

Numero d'incarto OG 1993 33
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court considered whether a bank was entitled to provisional enforcement (provisorische Rechtsöffnung) based on loan interest rates unilaterally changed after the loan agreement, where the original document permitted the bank to set interest conditions and increase the rate by 1% upon late payment. The court reasoned that while the contract granted the bank a right to unilaterally change the interest rate, this right, being a constitutive right, required notification to the debtor or written acknowledgment of the new interest balance for the changed rates to serve as an enforcement title under Art. 82 SchKG; consequently, the original 6.5% interest rate remained enforceable based on the original note, but the subsequently altered rates were not.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 82 Abs. 1 SchKG. Provisorische Rechtsöffnung für von der Bank geänderte Darlehenszinsen, Voraussetzungen. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
tasso d'interesse contratto unilaterale contratto di mutuo pagamento provvisorio documenti bancari titolo esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 82 Abs. 1 SchKG
Leitsatz: · Art. 82 Abs. 1 SchKG.
Generato dall'IA
SK 03 53
Creditor's Right to Provisional Attachment Despite Debt Contestation Proceedings
2C 12 59
Loan Agreement Sufficiency for Provisional Debt Collection Authorization
GO 07 2
High Court Directive on Timeliness of Payments Under Procedural Law Following Federal Supreme Court Act
1C 21 13
Appeal Conversion in Debt Enforcement Matter Regarding Provisional Setting Aside of Enforcement

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 29.06.1993

Fallnummer: · OG 1993 33

LGVE: · 1993 I Nr. 33

Leitsatz: · Art. 82 Abs. 1 SchKG. Provisorische Rechtsöffnung für von der Bank geänderte Darlehenszinsen, Voraussetzungen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Bezüglich der Zinsen haben die Parteien im Schuldschein vom 6. September 1989 folgendes vereinbart:

Der Schuldner verpflichtet sich, dieses Kapital zu den von der Bank jeweilen festzusetzenden Bedingungen und Terminen zu verzinsen, fällige Zinsen mit einem um 1% höheren Zinssatz wieder zu verzinsen, die übliche Provision zu bezahlen und der Bank die Auslagen für Porti, Stempel usw. zu vergüten.

Aus dieser Vertragsbestimmung ergibt sich, dass die Bank von sich aus berechtigt ist, Änderungen am Zinssatz vorzunehmen und nicht an den bei der Unterzeichnung des Schuldscheins vom 6. September 1989 festgelegten Zinssatz von 6,5 % gebunden ist. Die gemäss Schuldschein der Bank eingeräumte Befugnis, den Zinssatz jederzeit zu ermässigen oder zu erhöhen, stellt ein sogenanntes änderndes Gestaltungsrecht dar, d. h. die Berechtigte kann einseitig den Inhalt des Schuldverhältnisses verändern (Guhl/Merz/Koller, Das Schweizerische Obligationenrecht, 8. Aufl., S. 14; von Tuhr/Peter, Allg. Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. I, 3. Aufl., S. 24). Ausgeübt werden Gestaltungsrechte durch einseitige empfangsbedürftige Willenserklärungen (LGVE 1983 I Nr. 35). Die Bank hat somit nachzuweisen, dass sie dem Beklagten die Zinssatzänderung mitgeteilt hat, oder es muss eine schriftliche Anerkennung auch des Zinssaldos seitens des Beklagten vorliegen. Da weder das eine noch das andere der Fall ist, ist für die geänderten Zinssätze kein Rechtsöffnungstitel gegeben. Hingegen genügt der Schuldschein vom 6. September 1989 als Rechtsöffnungstitel für einen Zinssatz von 6,5 %.