Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1992 67 • KG LU OG 1992 67 Generato dall'IA

Combined Review of Detention Extension Approval and Appeal

Numero d'incarto OG 1992 67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Where a new detention order following six months of custody requires subsequent approval by the Criminal and Indictment Commission, and the accused simultaneously appeals this order to the Higher Court, the court determined that for reasons of procedural economy, the approval procedure should be combined with the appeal procedure and adjudicated by the appellate division of the Higher Court during its comprehensive review of the appeal; if the appeal is granted and the detention order overturned, the commission's approval becomes unnecessary, but if the appeal is rejected, the extension of custody is deemed approved under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Combined Review of Detention Extension Approval and Appeal: Leitsatz: · § 83quater Abs. 1 Satz 4 und Abs. 3 StPO. Gleichzeitige Rechtshängigkeit von Genehmigungsverfahren und Rekursverfahren.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della detenzione procedura d'approvazione proroga della carcerazione espulsione impugnabilità della decisione di rinvio accusa revisione in materia d'asilo
Generato dall'IA
21 08 15
Pre-trial Detention Review and Compulsory Treatment Orders
21 97 10 69
Constitutional Appeal Overturning Detention Requires New Cantonal Order for Release Execution
21 07 81
Indefinite Detention Review Under Transitional Provisions
RRE Nr 2865
Denial of Semi-Custodial Detention Due to Prior Sentence Length

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 18.11.1992

Fallnummer: · OG 1992 67

LGVE: · 1992 I Nr. 67

Leitsatz: · § 83quater Abs. 1 Satz 4 und Abs. 3 StPO. Gleichzeitige Rechtshängigkeit von Genehmigungsverfahren und Rekursverfahren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach einer Haftdauer von sechs Monaten bedarf die neue Haftverfügung (Hafterstreckung) der nachträglichen Genehmigung der Kriminal- und Anklagekommission (§ 83quater Abs. 1 Satz 4 StPO). Gleichzeitig kann der Angeschuldigte gegen die neue Haftverfügung ans Obergericht rekurrieren (§ 83quater Abs. 3 StPO). Macht er von dieser Möglichkeit Gebrauch und sind beide Verfahren vor Obergericht hängig, wird das Genehmigungsverfahren mit dem Rechtsmittelverfahren aus prozessökonomischen Gründen vereinigt und im Rahmen der umfassenden Überprüfung durch die Rekursinstanz (II. Kammer des Obergerichts) beurteilt. Wird der Rekurs gutgeheissen, d. h. die Haftverfügung aufgehoben, erübrigt sich deren Genehmigung durch die Kriminal- und Anklagekommission. Andernfalls gilt die Hafterstreckung als genehmigt im Sinne von § 83quater Abs. 1 Satz 4 StPO.