Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1991 24 • KG LU OG 1991 24 Generato dall'IA

Procedural Insufficiency of Generalized Evidentiary Renewal Motion on Appeal

Numero d'incarto OG 1991 24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court held that a party's generalized motion to renew all evidentiary requests submitted to the lower court is procedurally insufficient and therefore inadmissible in the appeal proceedings, as it is not the responsibility of the appellate court to search the lower court's files to determine which prior requests might correspond to the factual assertions made in the appeal brief.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Procedural Insufficiency of Generalized Evidentiary Renewal Motion on Appeal: Entscheid: · Ein allgemein formulierter Antrag einer Partei auf Erneuerung der bei der Vorinstanz gestellten Beweisanträge genügt den prozessualen Mindestanforderungen nicht und ist daher unbeachtlich. Es kann nicht Sache der Appellationsinstanz sein, in den erstinstanzlichen Akten danach zu fahnden, welche dort gestellten Beweisanträge allenfalls auf welche Tatsachenbehauptungen in der Appellationsbegründung ausgerichtet sein könnten (Bestätigung der konstanten Praxis).

Parole chiave

Generato dall'IA
perquisizione impugnabilità della decisione di rinvio insufficienza di prove udienza probatoria eccezione di incostituzionalità limiti procedurali §§ 243 ff. ZPO. Beweisanträge im Appellationsverfahren: | Zivilprozessrecht
Generato dall'IA
OG 1993 21
Inadmissibility of New Evidence in Appeal Proceedings After Deadline Expiry
OG 1995 39
Inadmissibility of Late Evidentiary Submissions in Appeals
11 04 161
Appellants' Untimely Request for Remand Deemed Inadmissible
OG 1996 31
Evidence Incorporation in Appellate Submissions
1C 16 32
Appeal Against Evidentiary Order Dismissed for Lack of Irreparable Disadvantage

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 16.07.1991

Fallnummer: · OG 1991 24

LGVE: · 1991 I Nr. 24

Leitsatz: · §§ 243 ff. ZPO. Beweisanträge im Appellationsverfahren:

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Ein allgemein formulierter Antrag einer Partei auf Erneuerung der bei der Vorinstanz gestellten Beweisanträge genügt den prozessualen Mindestanforderungen nicht und ist daher unbeachtlich. Es kann nicht Sache der Appellationsinstanz sein, in den erstinstanzlichen Akten danach zu fahnden, welche dort gestellten Beweisanträge allenfalls auf welche Tatsachenbehauptungen in der Appellationsbegründung ausgerichtet sein könnten (Bestätigung der konstanten Praxis).