Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JSD 2017 3 • JSD LU JSD 2017 3 Generato dall'IA

Supervisory Appeal Improperly Used for Unlawful Delay of Appealable Administrative Decision

Numero d'incarto JSD 2017 3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant filed a supervisory appeal arguing that the authority had improperly delayed a decision regarding a family reunification application from October 2015; the court ruled that according to administrative procedure law, an appeal against the unlawful delay or refusal of a final, appealable administrative decision must be lodged using the remedy permissible against the final decision itself, which, in this case, is an administrative appeal to the department, superseding the supervisory appeal mechanism reserved for procedural acts not resulting in an appealable decision.

Regesto Legislator

Ufficiale

Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines Entscheides ist das gegen den Endentscheid zulässige Rechtsmittel zu ergreifen. | § 128 Abs. 4 VRG, § 180 Abs. 2b VRG | Ausländerrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardi procedurali domanda indirizzata all'autorità ricongiungimento familiare differito ricorso all'autorità di vigilanza revoca della decisione amministrativa disdetta tardiva
Generato dall'IA
A 03 260
Dismissal of Administrative Appeal Regarding Delay in Social Assistance Decision
RRE Nr 1654
Administrative Appeal Defective Without Substantive Justification
RRE Nr 201
Supervisory Complaint Treated as Notification Dismissed for Circumventing Appeal Process

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Justiz- und Sicherheitsdepartement

Abteilung: · -

Rechtsgebiet: · Ausländerrecht

Entscheiddatum: · 07.04.2017

Fallnummer: · JSD 2017 3

LGVE: · 2017 VI Nr. 3

Gesetzesartikel: · § 128 Abs. 4 VRG, § 180 Abs. 2b VRG

Leitsatz: · Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines Entscheides ist das gegen den Endentscheid zulässige Rechtsmittel zu ergreifen.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen:

1. Die Eingabe der Beschwerdeführer vom 7. Januar 2017 trägt den Titel «Aufsichtsbeschwerde betreffend Verzögerung des Entscheides über den Familiennachzug (…)» und verweist auf § 180 Abs. 2b des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 3. Juli 1972 (VRG; SRL Nr. 40).

1.1 Gemäss § 180 Abs. 2b VRG kann das unberechtigte Verweigern oder Verzögern einer Amtshandlung mit Aufsichtsbeschwerde gerügt werden. Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheides kann hingegen gestützt auf § 128 Abs. 4 VRG das gegen den Endentscheid zulässige Rechtsmittel ergriffen werden, wobei dieses der Aufsichtsbeschwerde nach § 180 VRG vorgeht (§ 181 Abs. 1 VRG). Wird also behauptet, die Vorinstanz hätte es unterlassen, das Bewilligungsgesuch vom 12. Oktober 2015 innert angemessener Frist zu behandeln bzw. eine entsprechende Verfügung zu erlassen, ist Verwaltungsbeschwerde zu erheben. 1.2 Dabei ist weiter zu beachten, dass Verfügungen der Vorinstanz gestützt auf § 25 des Einführungsgesetzes zum Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 14. September 2009 (EGAuG; SRL Nr. 7) mit Verwaltungsbeschwerde beim Justiz- und Sicherheitsdepartement (JSD) angefochten werden können. Das JSD ist für die Behandlung der Verwaltungsbeschwerde vom 7. Januar 2017 folglich zuständig. Die Beschwerde wurde fristgerecht erhoben, enthält Anträge und eine Begründung, weshalb darauf einzutreten ist.