Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JK 99 376 • KG LU JK 99 376 Generato dall'IA

Divorce Proceedings Free Legal Aid: Rejection of Additional Voluntary Pension Funding Request

Numero d'incarto JK 99 376
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a case concerning claims for procedural necessities during free legal aid in divorce proceedings, the court rejected the defendant's request to allocate monthly funds for social security contributions and voluntary pension buildup. The reasoning was that existing provisions already covered mandatory social security contributions through the plaintiff's salary deductions for the duration of the process, and the defendant was statutorily entitled to half of the plaintiff's pension fund assets upon divorce, with private pension assets subject to matrimonial property division, thus precluding the need to fund additional voluntary savings during the litigation while simultaneously seeking state-funded process financing.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 130 Abs. 1 ZPO. Zivilprozessualer Notbedarf. Keine Berücksichtigung von Investitionen zum Aufbau einer zusätzlichen, freiwilligen Altersvorsorge während des in unentgeltlicher Rechtspflege geführten Scheidungsprozesses. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di divorzio patrimonio coniugale averi di previdenza divisione della proprietà gratuito patrocinio mezza rendita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 Abs. 3 lit.a AHVG
Bis zum Scheidungszeitpunkt werden die AHV-/IV-Beiträge noch durch den Lohnabzug beim Kläger finanziert, so dass der Beklagten während der gesamten Prozessdauer keine entsprechenden Kosten anfallen werden (Art. 3 Abs. 3 lit.a AHVG, SR 831.10; Art.
Art. 2 IVG
3 lit.a AHVG, SR 831.10; Art. 2 IVG, SR 831.20).
Art. 122 ZGB
Bezüglich der Altersvorsorge ist festzuhalten, dass die Beklagte bei der Scheidung von Gesetzes wegen Anspruch auf die Hälfte des Pensionskassenguthabens des Klägers haben wird (Art. 122 ZGB).
Generato dall'IA
3C 14 8
Applicant v. State regarding Free Legal Aid Eligibility and Tied Pension Capital
JK 10 12
Income Surplus Barring Free Legal Aid in Divorce Appeal
JK 10 26
Denial of Legal Aid Based on Unenforced Spousal Support Payments
S 91 9
Divorced Spouse Denied Widow's Pension Based on Minimal Post-Statutory Contributions

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 18.01.2000

Fallnummer: · JK 99 376

LGVE: · 2000 I Nr. 40

Leitsatz: · § 130 Abs. 1 ZPO. Zivilprozessualer Notbedarf. Keine Berücksichtigung von Investitionen zum Aufbau einer zusätzlichen, freiwilligen Altersvorsorge während des in unentgeltlicher Rechtspflege geführten Scheidungsprozesses.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Beklagte verlangt, dass ihr monatlich Fr. 150.- für Sozialversicherungs-beiträge und den Aufbau einer Altersvorsorge (im zivilprozessualen Notbedarf) einzusetzen seien. Bis zum Scheidungszeitpunkt werden die AHV-/IV-Beiträge noch durch den Lohnabzug beim Kläger finanziert, so dass der Beklagten während der gesamten Prozessdauer keine entsprechenden Kosten anfallen werden (Art. 3 Abs. 3 lit.a AHVG, SR 831.10; Art. 2 IVG, SR 831.20). Bezüglich der Altersvorsorge ist festzuhalten, dass die Beklagte bei der Scheidung von Gesetzes wegen Anspruch auf die Hälfte des Pensionskassenguthabens des Klägers haben wird (Art. 122 ZGB). Ein allfälliges Guthaben des Klägers aus einer privaten Vorsorgeeinrichtung (dritte Säule) würde im Rahmen der güterrechtlichen Auseinandersetzung aufgeteilt werden. Es geht nicht an, dass sie während des Scheidungsprozesses zusätzliche Ersparnisse für ihre Altersvorsorge äufnet, während sie gleichzeitig staatliche Mittel für die Prozessfinanzierung erhältlich machen will.

Justizkommission, 18. Januar 2000 (JK 99 376)