Legislator Giurisprudenza & Legislazione
JK 10 26 • KG LU JK 10 26 Generato dall'IA

Denial of Legal Aid Based on Unenforced Spousal Support Payments

Numero d'incarto JK 10 26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court reviewed the denial of free legal aid to an applicant in divorce proceedings, who was deemed not indigent because she received spousal support payments in addition to her salary. The court reasoned that under the principle of effectiveness in free legal aid applications, outstanding support payments are counted as collectible income unless the applicant credibly demonstrates that they have demanded or attempted to enforce collection from the obligated party without success. Since the applicant failed to provide evidence of having pursued the owed support payments, the court upheld the lower court's decision to count the support as actual income, thus affirming the denial of free legal aid based on the applicant's current financial situation.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di gratuito patrocinio sostegno finanziario caso di rigore coniugale soppressione dell'aiuto sociale mantenimento del figlio reddito ipotetico del coniuge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 130 Abs. 1 ZPO

This provision regulates the conditions for granting free legal aid, which was the subject of the initial application and the appeal.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is cited in the dispositive for the allocation of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 20.10.2010

Fallnummer: · JK 10 26

LGVE: · 2010 I Nr. 29

Leitsatz: · § 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.