Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JK 00 32 • KG LU JK 00 32 Generato dall'IA

Provisional Free Legal Aid in High-Liability Dispute with Appeal Risk

Numero d'incarto JK 00 32
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a civil case involving a high liability claim of approximately CHF 1.8 million, the court granted the plaintiffs only provisional free legal aid (Vorschuss-UR), releasing them from the advance payment obligation for court and lawyer fees, with the state guaranteeing the lawyer's costs. The reasoning was that although a partial success was expected, there remained a risk of appeal, which could result in the plaintiffs being liable for costs, though they would likely be able to cover them based on the expected proceeds; this specific form of provisional aid was deemed necessary to address the common difficulty of assessing partial hopelessness in high-stakes liability disputes while upholding the constitutional right to court access without guaranteeing ultimate state assumption of all costs.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 131 Abs. 2 ZPO. Unentgeltliche Rechtspflege; nur Vorschuss-UR für Prozesse über hohe Haftpflichtforderungen bei Gefahr der Überklagung (Teilaussichtslosigkeit). | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio provvisorio accollo delle spese anticipo delle spese azione parziale causa civile diritto di visita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 131 Abs. 2 ZPO
The court ruled to grant only partial legal aid (Vorschuss-UR) based on this provision concerning cases with high liability claims and potential partial hopelessness.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 122 I 207
Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6).
BGE 122 I 6
Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6).
Generato dall'IA
OG 1995 28
Free Legal Aid Contingent on Plaintiff's Court Cost Advance Payment
3B 11 7
Legal Aid Recipient's Counsel Entitled to Direct Award of Attorney's Fees
11 03 117
Damages Calculation and Legal Costs Allocation in Liability Case Involving Free Legal Aid Successors
OG 1992 33
Free Legal Aid for Insolvency Proceedings: Clarification on Scope of Waiver
OG 1992 32
Debtor's Right to Provisional Free Legal Aid in Settlement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 131 Abs. 2 ZPO

The court ruled to grant only partial legal aid (Vorschuss-UR) based on this provision concerning cases with high liability claims and potential partial hopelessness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 15.02.2000

Fallnummer: · JK 00 32

LGVE: · 2000 I Nr. 41

Leitsatz: · § 131 Abs. 2 ZPO. Unentgeltliche Rechtspflege; nur Vorschuss-UR für Prozesse über hohe Haftpflichtforderungen bei Gefahr der Überklagung (Teilaussichtslosigkeit).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Kläger haben insgesamt eine Forderung von rund Fr. 1,8 Mio. eingeklagt. Es ist zumindest mit einem Teilerfolg zu rechnen. Indes besteht auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Überklagung, was zur Folge hätte, dass sich die Kläger aufgrund der urteilsmässigen Kostenverlegung an den Prozesskosten würden beteiligen müssen. Aufgrund des zu erwartenden Prozesserlöses wären sie dann jedoch in der Lage, nachträglich für die von ihnen verursachten Prozesskosten aufzukommen. Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich, den Klägern lediglich die sog. Vorschuss-UR zu erteilen, d.h. sie werden von der Vorschusspflicht gegenüber Gericht und Anwalt entbunden und ihrem Anwalt vom Staat Kostengutstand gewährt (LGVE 1992 I Nr. 30). Der durch das Institut der unentgeltlichen Rechtspflege garantierte verfassungsmässige Anspruch auf freien Zugang zum Gericht (BGE 122 I 207) beinhaltet nie die definitive Kostenübernahme durch den Staat (BGE 122 I 6). Mit dieser Lösung kann dem bei hohen Haftpflichtforderungen regelmässig schwierig zu beurteilenden Problem einer allfälligen Teilaussichtslosigkeit begegnet werden.

Justizkommission, 15. Februar 2000 (JK 00 32)