Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2N 12 80 • KG LU 2N 12 80 Generato dall'IA

Admissibility of Telephonic Questioning Evidence

Numero d'incarto 2N 12 80
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court determined that telephonic questioning of individuals regarding a legally relevant and controversial factual matter is generally problematic for ascertaining the truth because it lacks immediate physical presence, prevents personal assessment, and does not guarantee the identity of the interviewee. Therefore, orally obtained information documented informally in a case note is admissible as evidence only to establish mere secondary points, such as indications or ancillary facts, while essential facts should be gathered through formal written questioning of the informant, as per procedural requirements.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 142 ff. StPO. Telefonische Befragungen von Personen zu einem strafrechtlich relevanten und kontroversen Sachverhalt sind grundsätzlich problematisch. Hingegen sind formlos eingeholte und in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche bzw. telefonische Auskünfte insoweit ein zulässiges Beweismittel, als damit blosse Nebenpunkte festgestellt werden. | Strafprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
valutazione delle prove identità dei fatti udienza probatoria obbligo di porre delle domande decisione comunicata oralmente presupposto processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 179 StPO
Sind hingegen Auskünfte zu wesentlichen Punkten des rechtserheblichen Sachverhalts einzuholen, kommt für die Polizei grundsätzlich nur die Form einer schriftlichen Befragung als Auskunftsperson in Betracht (Art. 179 StPO; BGE 117 V 282 E.
Art. 206 StPO
4; Rüegger, Basler Komm., Basel 2011, Art. 206 StPO N 6, Hauser/Schweri/Hartmann, Strafprozessrecht, 6.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 117 V 282
Invalidity insurance evidentiary procedure: inadmissibility of oral/telephonic witness statements on material facts in administrative investigations under right to be heard.
BGE 99 Ib 109
Generato dall'IA
22 04 104
Admissibility of New Facts in Appeal Procedure
KA 97 57
Appellate Review of Incidental Evidence from Wiretap Against Privileged Attorney's Client
2N 13 71
Prosecutor v. Private Complainant (Child Witness Interview Protocol)
KA 09 50
Appeal Against Use of Video Link Testimony for Vulnerable Victim

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 14.02.2013

Fallnummer: · 2N 12 80

LGVE: · 2013 I Nr. 11

Leitsatz: · Art. 142 ff. StPO. Telefonische Befragungen von Personen zu einem strafrechtlich relevanten und kontroversen Sachverhalt sind grundsätzlich problematisch. Hingegen sind formlos eingeholte und in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche bzw. telefonische Auskünfte insoweit ein zulässiges Beweismittel, als damit blosse Nebenpunkte festgestellt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: Generell erscheint die telefonische Befragung von Personen zu einem strafrechtlich relevanten und kontroversen Sachverhalt als Mittel zur Wahrheitsfindung problematisch, da es an der physisch unmittelbaren Anwesenheit des Einzuvernehmenden fehlt, kein persönlicher Eindruck gewonnen werden kann und letztlich nicht einmal Gewissheit über die Identität des telefonisch Einvernommenen besteht (Beschluss des Kantonsgerichts Graubünden vom 11.11. 2011 [SK1 11 26] E. 4d; vgl. Beschluss des Kassationsgerichts Zürich vom 30.3.1992, in: ZR 90 [1991] Nr. 76 E. 3b). Eine formlos eingeholte und in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche bzw. telefonische Auskunft stellt deshalb nur insoweit ein zulässiges und taugliches Beweismittel dar, als damit blosse Nebenpunkte, namentlich Indizien oder Hilfstatsachen, festgestellt werden. Sind hingegen Auskünfte zu wesentlichen Punkten des rechtserheblichen Sachverhalts einzuholen, kommt für die Polizei grundsätzlich nur die Form einer schriftlichen Befragung als Auskunftsperson in Betracht (Art. 179 StPO; BGE 117 V 282 E. 4c S. 286 und BGE 99 Ib 109 E. 4; Rüegger, Basler Komm., Basel 2011, Art. 206 StPO N 6, Hauser/Schweri/Hartmann, Strafprozessrecht, 6. Aufl., Basel/Genf/München 2005, § 63 N 2 und 3a und Niklaus Schmid, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 1. Aufl., Zürich/St. Gallen 2009, § 59 N 803).