Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2N 12 79 • KG LU 2N 12 79 Generato dall'IA

Procedural Law Requirements for Proving Indigence for Legal Aid

Numero d'incarto 2N 12 79
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court affirmed that under procedural law concerning the requirement for legal aid due to indigence, the party filing the motion must demonstrate their current income and assets and substantiate their financial obligations to the extent possible. If the applicant fails to meet this obligation to provide sufficient substantiation of their economic situation at the time of the request, their application for procedural assistance must be rejected.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO. Behauptungs- und Beweisführungspflicht (Substanziierung) bezüglich prozessualer Bedürftigkeit: Es hat die Antrag stellende Partei ihre aktuellen Einkommens- und Vermögensverhältnisse aufzuzeigen und ihre finanziellen Verpflichtungen soweit möglich zu belegen. Wird dem nicht nachgekommen, ist der Antrag abzuweisen. | Strafprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
presupposto processuale stato di bisogno gratuito patrocinio reddito sufficiente diritto delle obbligazioni momento del deposito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO
Leitsatz: · Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO.
Generato dall'IA
1C 21 26
Legal Aid Reimbursement Upon Financial Improvement and Due Process Requirements
1C 23 22
Free Legal Aid Eligibility Based on Indigence Standard for Conciliation
OG 1996 26
Applicant's Burden in Proving Eligibility for Free Legal Aid
JK 09 15
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Financial Need for Legal Aid

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 16.10.2012

Fallnummer: · 2N 12 79

LGVE: · 2012 I Nr. 63

Leitsatz: · Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO. Behauptungs- und Beweisführungspflicht (Substanziierung) bezüglich prozessualer Bedürftigkeit: Es hat die Antrag stellende Partei ihre aktuellen Einkommens- und Vermögensverhältnisse aufzuzeigen und ihre finanziellen Verpflichtungen soweit möglich zu belegen. Wird dem nicht nachgekommen, ist der Antrag abzuweisen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO. Behauptungs- und Beweisführungspflicht (Substanziierung) bezüglich prozessualer Bedürftigkeit: Es hat die Antrag stellende Partei ihre aktuellen Einkommens- und Vermögensverhältnisse aufzuzeigen und ihre finanziellen Verpflichtungen soweit möglich zu belegen. Wird dem nicht nachgekommen, ist der Antrag abzuweisen.

Aus den Erwägungen: 2.1.2. Die prozessuale Bedürftigkeit einer Partei beurteilt sich nach der gesamten wirtschaftlichen Situation des Rechtsuchenden im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs. Dazu gehören einerseits sämtliche finanziellen Verpflichtungen, anderseits die Einkommens- und Vermögensverhältnisse. Dabei obliegt es der Antrag stellenden Partei, ihre aktuellen Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend aufzuzeigen und ihre finanziellen Verpflichtungen soweit möglich zu belegen. Kommt sie dieser Obliegenheit nicht nach, ist der Antrag abzuweisen (Urteil des Bundesgerichts 1B_332/2012 vom 15.8.2012 E. 2.5; vgl. auch Entscheid des Luzerner Obergerichts vom 31.1.2011 [JK 10 44] E. 4 mit Hinweis auf Alfred Bühler, Die Prozessarmut, in: Gerichtskosten, Parteikosten, Prozesskaution, unentgeltliche Rechtspflege [Hrsg. Christian Schöbi], Bern 2001, S. 188f. mit Hinweisen; Entscheid des Luzerner Obergerichts vom 21.4.2011 [3C 11 3] E. 3.2).

2. Abteilung, 16. Oktober 2012 (2N 12 79)