Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2N 11 78 • KG LU 2N 11 78 Generato dall'IA

Appellant's Request for Premature Release of Seized Vehicle in Fraud Case Denied

Numero d'incarto 2N 11 78
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal investigation concerning fraud related to the importation of high-value automobiles with mismatched chassis numbers, the appellant sought the premature release of a seized vehicle, subject to a prohibition on changing ownership. The court reasoned that the premature return of a seized asset to the rightful person under Article 267 para. 2 of the Criminal Procedure Code constitutes anticipating a final decision ordering restitution to the injured party for the restoration of the lawful state, and therefore cannot be governed by Article 267 para. 1, which only allows for premature return to the person affected by the seizure, not the injured party. The court further stipulated that such early release requires undisputed proof that the asset was directly deprived from the entitled person by the crime, which was not met for the appellant who was merely affected by the seizure but not the proven victim of theft.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 267 Abs. 1 und 2 StPO. Die vorzeitige Rückgabe eines beschlagnahmten Gegenstands oder Vermögenswerts an die berechtigte Person stellt die Vorwegnahme eines Endentscheids dar, der auf Aushändigung an den Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands lautet. Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme. | Strafprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
richiesta di pignoramento prova della proprietà ritorno legittimo indagine per truffa ordine del pignoramento codice di procedura penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 267 Abs. 1 StPO
Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme.
Art. 267 Abs. 2 StPO
Leitsatz: · Art. 267 Abs.
Art. 267 StPO
Leitsatz: · Art. 267 Abs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 128 I 129
G. v. Switzerland (Seized Assets Interim Release)
Generato dall'IA
KA 00 124
Seized Property Return Procedure with Disputed Ownership Claims
7H 21 29
Social Assistance Repayment and Vehicle Confiscation Appeal
OG 1994 56
State v. [Appellant Name Regarding Embezzlement of Leased Vehicle]
KA 99 259
Seizure of Suspected Proceeds of Crime vs. Testimonial Privilege of Third Party

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 12.12.2011

Fallnummer: · 2N 11 78

LGVE: · 2011 I Nr. 47

Leitsatz: · Art. 267 Abs. 1 und 2 StPO. Die vorzeitige Rückgabe eines beschlagnahmten Gegenstands oder Vermögenswerts an die berechtigte Person stellt die Vorwegnahme eines Endentscheids dar, der auf Aushändigung an den Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands lautet. Sie lässt sich nicht unter Art. 267 Abs. 1 StPO fassen, da dort die vorzeitige Rückgabe nur an den Beschlagnahmebetroffenen in Frage käme.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.