Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11 97 77 • KG LU 11 97 77 Generato dall'IA

Plaintiff Fails to Prove Contractual Default Interest Rate

Numero d'incarto 11 97 77
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a dispute over contractual default interest, where the parties had agreed to a rate based on the prevailing bank loan rate for contractors, the plaintiff claimed 8% but failed to present documentary evidence of that rate, instead requesting the court to obtain a bank statement. The court held that under the general rule of evidence, the party seeking an interest rate higher than the statutory minimum bears the burden of proving that higher rate. Furthermore, the court reasoned that the procedural rules require parties to present evidence that can be obtained without judicial assistance, meaning the plaintiff should have simply requested and submitted the relevant bank document directly, and since they failed to do so, the evidence was considered not produced, resulting in the statutory default interest rate being applied to the awarded claim.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 144 ZPO; Art. 8 ZGB; Art. 104 OR. Bezeichnen bzw. Auflegen von Beweismitteln, die ohne richterliche Hilfe beigebracht werden können. Beweislast für einen den gesetzlichen Zinssatz übersteigenden Verzugszinssatz. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
interesse moratorio contrattuale documenti bancari tasso d'interesse mancata prova della solvibilità contumacia di una parte petizione in giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 ZGB
Leitsatz: · § 144 ZPO; Art. 8 ZGB; Art.
Art. 104 OR
Leitsatz: · § 144 ZPO; Art. 8 ZGB; Art. 104 OR. Bezeichnen bzw. Auflegen von Beweismitteln, die ohne richterliche Hilfe beigebracht werden können. Beweislast für einen den gesetzlichen Zinssatz übersteigenden Verzugszinssatz.
Art. 190 Abs. 1 letzter Satz
Die Parteien hatten diesbezüglich durch Übernahme der SIA-Norm 118 den "am Zahlungsort üblichen Zinssatz für bankmässige Kontokorrent-Kredite an Unternehmer" vereinbart (Art. 190 Abs. 1 letzter Satz SIA-Norm 118).
Art. 104 Abs. 1 OR
The court applied this provision to set the default interest rate because the claimed higher rate was not proven.
§ 144 Abs. 1 ZPO
The court cited this provision regarding the parties' duty to present evidence that can be obtained without judicial assistance.
Generato dall'IA
11 98 91
Debtor's Right to Judicial Deposit Amidst Conflicting Claims and Appealability of Denial
OG 1992 41
Default Judgment Upheld Despite Late Evidence in Labor Case
2K 23 12
Appeal Regarding Rejection of Debt Enforcement Information Request Due to Procedural and Legitimate Interest Grounds
OG 1996 22
Failure to Timely Deposit Court Costs Warrants Dismissal of Appeal
2K 12 1
Timely Filing of Objection to Debt Enforcement and Burden of Proof

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 104 Abs. 1 OR

The court applied this provision to set the default interest rate because the claimed higher rate was not proven.

§ 144 Abs. 1 ZPO

The court cited this provision regarding the parties' duty to present evidence that can be obtained without judicial assistance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 03.05.1999

Fallnummer: · 11 97 77

LGVE: · 1999 I Nr. 32

Leitsatz: · § 144 ZPO; Art. 8 ZGB; Art. 104 OR. Bezeichnen bzw. Auflegen von Beweismitteln, die ohne richterliche Hilfe beigebracht werden können. Beweislast für einen den gesetzlichen Zinssatz übersteigenden Verzugszinssatz.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · In einem Forderungsprozess verlangte der Kläger (Unternehmer) vom Beklagten (Werkbesteller) in Abänderung der dispositiven Gesetzesbestimmung von Art. 104 Abs. 1 und 3 OR Verzugszins zu einem Zinssatz von 8%. Die Parteien hatten diesbezüglich durch Übernahme der SIA-Norm 118 den "am Zahlungsort üblichen Zinssatz für bankmässige Kontokorrent-Kredite an Unternehmer" vereinbart (Art. 190 Abs. 1 letzter Satz SIA-Norm 118). Der Kläger reichte dem Gericht keine Urkunde mit den entsprechenden Zinssätzen ein, beantragte aber das Einholen einer Bankauskunft. Aus den Erwägungen: Verlangt der Unternehmer Verzugszins mit einem über der gesetzlichen Regel liegenden Zinssatz und bestreitet der Werkbesteller, dass der fragliche Zinssatz über 5% liegt, ist der Unternehmer nach der allgemeinen Beweisregel von Art. 8 ZGB für den höheren Zinssatz beweispflichtig. Zwar hat der Kläger in seiner Protokollerklärung vom 11. Dezember 1996 auf Seite 8 als Beweis für den einschlägigen Zinssatz eine Auskunft der Luzerner Kantonalbank beantragt. Abgesehen davon, dass die luzernische Zivilprozessordnung die zulässigen Beweismittel abschliessend regelt (§§ 149 ff. ZPO) und das Einholen einer Auskunft in dieser Form nicht kennt, ist der genannte Beweisantrag auch aus folgenden Gründen abzuweisen: Die Zivilprozessordnung geht davon aus, dass die Parteien zwecks Wahrung einer allen Beteiligten dienenden Prozessökonomie die Beweismittel so rasch und so direkt wie möglich selber auflegen. Dieser Grundsatz gilt aufgrund der Formulierung des Gesetzestextes für alle Arten von Beweismitteln, solange sie "im Gewahrsam der Parteien sind oder ohne richterliche Hilfe beigebracht werden können" (§ 144 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Von der Sache her wird sich diese Bestimmung indes regelmässig auf das Einreichen von Urkunden und Augenscheinobjekten beziehen (vgl. Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, N 1 zu § 144 ZPO). Der vom Kläger beantragte Beweis (Auskunft über Zinssätze) hätte von diesem problemlos ohne richterliche Hilfe erbracht werden können. Die Luzerner Kantonalbank hätte ihm auf Bestellung zweifellos eine Urkunde im Sinne von § 149 ZPO mit den gewünschten Informationen erstellt. Anschliessend hätte der Kläger dieses Dokument dem Gericht zu den Akten geben können (§ 144 Abs. 1 a.E. ZPO).

Da es der Kläger unterliess, selber tätig zu werden, ist der von ihm angestrebte Beweis nicht erbracht. Demzufolge treffen ihn die Folgen der Beweislosigkeit. Die ausgewiesene und ihm zugesprochene Forderung ist nach der gesetzlichen Regel mit 5% zu verzinsen (Art. 104 Abs. 1 OR).