Legislator Giurisprudenza & Legislazione
11 08 143 2 • KG LU 11 08 143 2 Generato dall'IA

Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted

Numero d'incarto 11 08 143 2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court held that a subsequent submission by the plaintiff regarding the amount in dispute must be admitted, as the determination of the cost allocation is an inherent part of the judgment and not subject to the principle of party disposition. The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 252 Abs. 1 ZPO, § 207 lit. a ZPO, § 21 Abs. 2 ZPO; Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted: The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
valore litigioso condanna al pagamento pecuniario spese di procedura obbligo di indicare l'ammontare delle conclusioni procedura contenziosa civile memoria complementare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 252 Abs. 1 ZPO

Basis for allowing the subsequent submission regarding the value of the dispute.

§ 207 lit. a ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

§ 21 Abs. 2 ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht Entscheiddatum: · 03.06.2009 Fallnummer: · 11 08 143.2 LGVE: · 2009 I Nr. 38 Leitsatz: · § 252 Abs. 1 ZPO. Zulassung einer nachträglichen Eingabe zur Streitwerthöhe. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.