Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11 06 7 • KG LU 11 06 7 Generato dall'IA

Necessary Joint Claimants and Tactical Witness Manipulation

Numero d'incarto 11 06 7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the dismissal of a claim brought by one entity where the action should have been brought by necessary joint claimants, finding no right to subsequent joinder in cases of necessary joint litigation, particularly when joinder is sought late in proceedings for tactical reasons. Furthermore, the court ruled that an individual who resigned from a corporate office solely to be eligible for witness testimony in a pending case could not be examined as a witness due to a lack of impartiality and because the resignation was clearly for tactical manipulation, and there is no entitlement to a procedural order compelling such joinder or procedural steps.

Regesto Legislator

Ufficiale

§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO. Grundsätzlich besteht auch bei notwendiger Streitgenossenschaft kein Anspruch auf nachträglichen Prozessbeitritt von Streitgenossen. Erlischt die Organstellung während eines hängigen Prozesses einzig aus prozesstaktischen Gründen, kann das ehemalige Organ nicht als Zeuge befragt werden. Es besteht kein Anspruch auf den Erlass einer prozessleitenden Verfügung. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
cumulo di azioni testimonianza abbandono del procedimento per truffa decisioni incidentali gravi motivi scioglimento della società

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO
These provisions form the legal basis for the ultimate rejection of the appeal concerning the non-admission of intervention, witness testimony, and procedural rulings.
Generato dall'IA
2N 17 104
Appeal Dismissal for Lack of Standing in False Testimony Case Pending Civil Suit
OG 1991 21
Evidentiary Status of Corporate Representatives in Civil Procedure
11 05 113 1
Withdrawal of Hearing Request Unchallengeable for Defect of Will; Party Responsibility for Factual Presentation Upheld
1B 12 17
Company Damages Claim Survives Standing Challenge After Collateral Assignment Interpretation
11 03 126 2
Preliminary Evidence Taking Upheld Despite Objections to Standing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO

These provisions form the legal basis for the ultimate rejection of the appeal concerning the non-admission of intervention, witness testimony, and procedural rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 03.07.2006

Fallnummer: · 11 06 7

LGVE: · 2006 I Nr. 27

Leitsatz: · §§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO. Grundsätzlich besteht auch bei notwendiger Streitgenossenschaft kein Anspruch auf nachträglichen Prozessbeitritt von Streitgenossen. Erlischt die Organstellung während eines hängigen Prozesses einzig aus prozesstaktischen Gründen, kann das ehemalige Organ nicht als Zeuge befragt werden. Es besteht kein Anspruch auf den Erlass einer prozessleitenden Verfügung.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.