Legislator Giurisprudenza & Legislazione
11 06 49 • KG LU 11 06 49 Generato dall'IA

Failure to Appear After Requesting Postponement Due to Health

Numero d'incarto 11 06 49
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the decision to impose costs on a party who failed to appear at conciliation hearings after requesting a postponement due to impending hospitalization, confirming that a party cannot presume automatic approval of a rescheduling request based on health grounds. The court reasoned that a summons remains valid until officially revoked, and when requesting a delay based on health, the requesting party must secure confirmation from the judge regarding the status of their application, especially after submitting supporting documents, rather than simply failing to appear based on the submitted medical certificate alone, as the judge retains broad discretion in granting postponements.

Regesto Legislator

Ufficiale

§§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO. Eine Partei kann nicht davon ausgehen, dass ihrem Verschiebungsgesuch automatisch entsprochen wird. Die Vorladung ist solange gültig, als sie vom Richter nicht widerrufen ist. Werden gesundheitliche Gründe als Verschiebungsgrund geltend gemacht, kann der Richter ein aussagekräftiges Arztzeugnis einverlangen. Bestätigung der Rechtsprechung. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
citazione a comparire motivi medici rinvio del dibattimento certificato sanitario inesigibile malgrado lesioni salute obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4P.186/2006
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO

These articles form the basis for the decision regarding the denial of the request for postponement and the subsequent cost imposition on the non-appearing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 02.06.2006

Fallnummer: · 11 06 49

LGVE: · 2006 I Nr. 30

Leitsatz: · §§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO. Eine Partei kann nicht davon ausgehen, dass ihrem Verschiebungsgesuch automatisch entsprochen wird. Die Vorladung ist solange gültig, als sie vom Richter nicht widerrufen ist. Werden gesundheitliche Gründe als Verschiebungsgrund geltend gemacht, kann der Richter ein aussagekräftiges Arztzeugnis einverlangen. Bestätigung der Rechtsprechung.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.