Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZK1 2022 65 • KG GR ZK1 2022 65 Generato dall'IA

Appeal Against Custodial Care Order Rendered Moot by Release

Numero d'incarto ZK1 2022 65
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal against an order for custodial care issued on the same day, but subsequent communication indicated the intended release from custody by a specified date, allowing for the cancellation of a mandated expert assessment and leading to the filing of the release decision shortly thereafter. The court determined that because the order for custodial care had been rescinded and the individual was released, the appeal concerning the initial order became moot, and therefore dismissed the proceedings while ordering the associated court costs to remain with the canton.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 Abs. 1 LTF; Appeal Against Custodial Care Order Rendered Moot by Release: The court determined that because the order for custodial care had been rescinded and the individual was released, the appeal concerning the initial order became moot, and therefore dismissed the proceedings while ordering the associated court costs to remain with the canton.

Parole chiave

Generato dall'IA
carcerazione giudiziaria impugnabilità della decisione di rinvio decreto di non luogo a procedere revoca della liberazione condizionale data di inoltro procedura di affidamento genitoriale fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision is cited implicitly through the context of costs imposition, as the order specifies that costs remain with the Canton and are booked to the court treasury.
Generato dall'IA
ZR1 2025 133
Appeal of Involuntary Custodial Care Dismissed as Moot After Release
ZK1 2022 119
Appeal of Involuntary Care Order Moot After Discharge
ZR1 2025 7
Appeal of Compulsory Care Order Dismissed as Moot
ZK1 2019 56
Appeal Moot Due to Voluntary Discharge from Protective Custody

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 68 Abs. 1 des Gesetz über die Organisation der Gerichte und ihre Verfahren in Zivil- und Strafsachen vom 15. Mai 1957 (GG/GR)

This provision is cited implicitly by the phrasing of the decision to dismiss the appeal because it has become moot (gegenstandslos) and is being struck from the register, leading to the costs being borne by the Canton.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is cited implicitly through the context of costs imposition, as the order specifies that costs remain with the Canton and are booked to the court treasury.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 02. Mai 2022

Referenz ZK1 22 65

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführerin

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 27.04.2022

Mitteilung 03. Mai 2022 In Erwägung,

– dass A._____ am 27. April 2022 beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde gegen die gleichentags von Dr. med. B._____, C._____, angeordnete fürsorgerische Unterbringung einlegte,

– dass gestützt auf den Bericht der Klinik D._____ vom 28. April 2022 ein Kurzgutachten in Auftrag gegeben werden musste,

– dass aufgrund der Mail-Mitteilung von Dr. med. E._____ vom 29. April 2022, gemäss welcher die Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung per 30.

April 2022 vorgesehen sei, der Auftrag noch rechtzeitig storniert werden konnte,

– dass am 02. Mai 2022 beim Kantonsgericht von Graubünden der Entlassungsentscheid der Klinik vom 30. April 2022 einging,

– dass das Beschwerdeverfahren somit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass unter diesen Umständen die Kosten des Verfahrens von CHF 400.00 beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Verfahrens von CHF 400.00 verbleiben beim Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Mitteilung an:

3/3