Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZK1 2015 10 • KG GR ZK1 2015 10 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Refusal to Retract Defamatory Filings

Numero d'incarto ZK1 2015 10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a civil appeal challenging a lower court's decision that dismissed their application for enforcement of a judgment. The appellate court returned the initial appeal with an order for correction because the filing contained defamatory statements calling the opposing party and the lower court judge criminals and liars. When the appellant submitted the corrected filing, they repeated the defamatory language and stated they would not retract the insults, leading the appellate court to deem the appeal as not having been filed pursuant to the relevant procedural law due to the refusal to make the necessary rectifications.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132 ZPO, Art. 132 Abs. 1 ZPO; Appeal Dismissed for Refusal to Retract Defamatory Filings: The appellate court returned the initial appeal with an order for correction because the filing contained defamatory statements calling the opposing party and the lower court judge criminals and liars. When the appellant submitted the corrected filing, they repeated the defamatory language and stated they would not retract the insults, leading the appellate court to deem the appeal as not having been filed pursuant to the relevant procedural law due to the refusal to make the necessary rectifications.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza civile istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione impugnabilità della decisione di rinvio diritto alla risoluzione del contratto decisioni incidentali procedura per diffamazione Vollstreckung | Personenrecht

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 ZPO
Cited in the reasoning to justify the initial decision to return the appeal for improvement.
Art. 132 Abs. 1 ZPO
The appeal is deemed not to have been filed based on this provision due to the appellant's failure to make required improvements.
Generato dall'IA
SR2 2025 39
Appeal Dismissed for Invalid Objection and Improper Appellate Filing
BK 2003 57
Appeal Dismissed for Unbecoming Conduct in Filing
ZF 2007 82
Appeal Dismissed for Procedural Defects and Lack of Standing
ZK2 2010 25
Appeal Regarding Dismissal for Incorrectly Titled Initial Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 132 Abs. 1 ZPO

The appeal is deemed not to have been filed based on this provision due to the appellant's failure to make required improvements.

Art. 132 ZPO

Cited in the reasoning to justify the initial decision to return the appeal for improvement.

BGG

Cited in the dispositive to specify the applicable law for any further appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 19. Februar 2015 Schriftlich mitgeteilt am: ZK1 15 10 19. Februar 2015

Verfügung

I. Zivilkammer

Präsident Brunner

In der zivilrechtlichen Beschwerde

des X._____, Beschwerdeführer,

gegen

den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Landquart, vom 7. Januar 2015, mitgeteilt am 8. Januar 2015, in Sachen des Y._____, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. HSG Andrea Cantieni, Bahnhofstrasse 8, 7000 Chur, gegen den Beschwerdeführer,

betreffend Vollstreckung, wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 21. Januar 2015 (Poststempel), in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 17. Februar 2015 sowie nach Feststellung und in Erwägung,

– dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Landquart am 7. Januar 2015 ein Gesuch des Y._____ gegen X._____ betreffend Vollstreckung eines Urteils kostenfällig abwies,

– dass X._____ dagegen am 21. Januar 2015 (Poststempel) beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde einreichte,

– dass darin der Beschwerdegegner und der Bezirksgerichtspräsident Landquart unter anderem als Straftäter, Lügner etc. betitelt wurden,

– dass deshalb die Beschwerde gestützt auf Art. 132 ZPO zur Verbesserung an den Beschwerdeführer zurückgewiesen wurde mit der Androhung, andernfalls gelte die Eingabe als nicht erfolgt,

– dass X._____ innert der gesetzten Frist am 17. Februar 2015 eine weitere Rechtschrift einreichte,

– dass er darin Y._____ und Bezirksgerichtspräsident Lechmann erneut als Straftäter, Mehrfachstraftäter etc. betitelte und zum Ausdruck brachte, er sei nicht bereit, auf derartige Äusserungen zu verzichten,

– dass somit festzustellen ist, dass X._____ sich weigert, die notwendigen Verbesserungen an seiner Beschwerdeschrift vorzunehmen,

– dass die Beschwerde somit gemäss Art. 132 Abs. 1 ZPO als nicht erfolgt gilt,

– dass das Beschwerdeverfahren demnach am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

Seite 2 — 3 verfügt:

1. Die Beschwerde gilt als im Sinne von Art. 132 Abs. 1 ZPO als nicht erfolgt und wird am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben. Der vom Beschwerdeführer geleistete Kostenvorschuss von Fr. 1'500.00 wird nach Eintritt der Rechtskraft dieser Verfügung erstattet.

3. Gegen vorliegende Entscheidung ist ein Rechtsmittel an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, gegeben. Voraussetzungen und Verfahren sowie die Modalitäten der Einreichung des Rechtsmittels richten sich nach dem BGG.

4. Mitteilung an:

Seite 3 — 3