Appellant Withdraws Misappropriation Appeal After Settlement, Court Imposes Fee
Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged the public prosecutor's decision to drop criminal proceedings against several respondents for alleged misappropriation, but subsequently withdrew the appeal after reaching an out-of-court settlement with the opposing parties. The court, noting that the withdrawal constitutes tacit acceptance of responsibility for costs, struck the appeal from the record, imposed a reduced judicial fee of CHF 400.00 on the appellant, and denied any compensation to the respondents who had waived their right to indemnification as part of the settlement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 9 cpv. 2 LOG, Art. 11 cpv. 2 OOTC, Art. 428 cpv. 1 CPP, Art. 8 cpv. 1 OECP, Art. 10 cpv. 1 OECP, Art. 78 LTF; Appellant Withdraws Misappropriation Appeal After Settlement, Court Imposes Fee: The court, noting that the withdrawal constitutes tacit acceptance of responsibility for costs, struck the appeal from the record, imposed a reduced judicial fee of CHF 400.00 on the appellant, and denied any compensation to the respondents who had waived their right to indemnification as part of the settlement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for striking the appeal from the roll following an unconditional withdrawal.
Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll following an unconditional withdrawal.
Cited to determine that the appellant who withdrew the appeal must bear the costs.
Cited as the legal basis for appealing the final decision to the Federal Supreme Court.
Cited regarding the procedural requirements for filing the appeal.
Cited regarding the prerequisites for the appeal procedure.
Cited regarding the prerequisites for the appeal procedure.
Cited regarding the procedure for the appeal.
Testo completo
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 23 novembre 2022
N. d'incarto SK2 22 9
Istanza Seconda Camera penale
Composizione Hubert, presidente Baldassarre, attuario
Parti A._____ AG reclamante patrocinata dall'avv. Christian Habegger Barbier Habegger Rödl Rechtsanwälte AG, Theaterstrasse 17, casella postale, 8401 Winterthur
contro
B._____ resistente
C._____ resistente
D._____ resistente
patrocinati dall'avv. Roberto A. Keller Via de la Grida 11, 6535 Roveredo
Oggetto appropriazione indebita, ecc.
Atto impugnato decreto di abbandono della Procura pubblica dei Grigioni del 20.01.2022, comunicato il 25.01.2022 (n. d'incarto VV.2021.1691)
Comunicazione 23 novembre 2022 In considerazione
– che il 20 gennaio 2022 la Procura pubblica dei Grigioni (in seguito: Procura pubblica) ha abbandonato il procedimento penale aperto nei confronti della D._____, nonché di B._____ e C._____ (act. B.2),
– che in data 7 febbraio 2022 la A._____ AG (in seguito: reclamante) ha interposto reclamo avverso tale decisione, postulandone l'annullamento e chiedendo il rinvio della causa all'istanza precedente, affinché questa le ponga un termine di almeno 30 giorni per l'inoltro di ulteriori istanze probatorie e mezzi di prova o promuova eventualmente l'accusa; il tutto con protesta di tasse, spese e ripetibili (act. A.1),
– che con osservazioni del 18 febbraio 2022 la Procura pubblica ha postulato la reiezione del gravame, nella misura della sua ammissibilità, nonché l'addossamento dei costi di giustizia alla reclamante (act. A.2),
– che, dopo uno scambio di scritti dovuto all'inoltro di osservazioni spontanee da parte della reclamante, in data 4 novembre 2022 la stessa ha ritirato il suo reclamo, citando come motivo la conclusione di una transazione stragiudiziale con le controparti e chiedendo una riduzione massimale della tassa di giustizia (act. A.6),
– che la predetta dichiarazione costituisce un ritiro espresso, univoco e incondizionato del reclamo,
– che a seguito di un simile ritiro incondizionato la procedura può essere stralciata dai ruoli a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000]; art. 11 cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]),
– che giusta l'art. 428 cpv. 1 CPP, prima frase, le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella causa,
– che in virtù della seconda frase della precitata disposizione è segnatamente anche ritenuta soccombente la parte che ha ritirato il ricorso,
– che ai sensi dell'art. 8 cpv. 1 OECP (CSC 350.210) in procedure di reclamo viene riscosso un emolumento compreso tra CHF 1'000.00 e CHF 5'000.00,
– che giusta l'art. 10 cpv. 1 OECP in caso di ritiro di un rimedio giuridico l'emolumento può essere ridotto a discrezione del tribunale,
2/4
– che, tenuto conto del dispendio cagionato al Tribunale cantonale dalla presente procedura, si giustifica il prelievo di una tassa di giustizia di CHF 400.00 per la procedura di reclamo,
– che con scritto del 7 novembre 2022 la D._____, B._____ e C._____ (in seguito: resistenti) hanno dichiarato di aver preso atto del ritiro del reclamo e di aver rinunciato, nel contesto della precitata transazione stragiudiziale, al riconoscimento di un'indennità in loro favore (act. D.6),
– che non possono essere pertanto riconosciute indennità in favore dei resistenti,
3/4 la Seconda Camera penale decreta:
1. Il reclamo è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 400.00, è posta a carico della reclamante.
3. Non si riconoscono indennità.
4. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
5. Comunicazione a:
4/4