Legislator Giurisprudenza & Legislazione
SK1 2012 30 • KG GR SK1 2012 30 Generato dall'IA

Appellant's Failure to File Grounds of Appeal Renders Appeal Withdrawn

Numero d'incarto SK1 2012 30
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant appealed a district court's fine for multiple counts of disobedience to the police, but subsequently failed to submit the required written grounds of appeal within the statutory 20-day deadline after the court ordered written proceedings, despite having been explicitly warned that such omission would result in the appeal being deemed withdrawn. The court thus dismissed the appeal as withdrawn under the relevant procedural code because the appellant failed to comply with the procedural requirement to file a reasoned brief after the order for written proceedings was issued, which constitutes a loss of the remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36d PolG, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 406 Abs. 1 StPO, Art. 407 Abs. 1 lit. b StPO, Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 78 BGG; Appellant's Failure to File Grounds of Appeal Renders Appeal Withdrawn: The court thus dismissed the appeal as withdrawn under the relevant procedural code because the appellant failed to comply with the procedural requirement to file a reasoned brief after the order for written proceedings was issued, which constitutes a loss of the remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
presupposti legali questioni processuali legittimazione a ricorrere ritiro dell'istanza giudiziaria motivo d'espulsione prove tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 407 Abs. 1 lit. b StPO

This provision was the legal basis for deeming the appeal withdrawn due to the appellant's failure to submit the required written reasoning.

Art. 9 Abs. 2 GOG

This provision was applied to allow the case to be decided by a single judge.

Art. 78 BGG

Cited in the dispositive as the basis for challenging the decision before the Federal Supreme Court.

Art. 29 BGG

Cited in the dispositive regarding the conditions applicable to appeals to the Federal Supreme Court.

Art. 42 f. BGG

Cited in the dispositive regarding the formal requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited in the dispositive regarding the procedure for appeals to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 11. September 2012 Schriftlich mitgeteilt am: SK1 12 30 [nicht/mündlich eröffnet] 12. September 2012

Verfügung

I. Strafkammer

Vorsitz Pritzi Aktuar ad hoc Ludwig

In der strafrechtlichen Berufung

der X., Berufungsklägerin, vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Dominique von Planta-Sting, Schweizergasse 8, 8021 Zürich, gegen

das Urteil des Bezirksgerichts Plessur vom 24. April 2012, mitgeteilt am 31. Mai 2012, in Sachen der S t a a t s a n w a l t s c h a f t G r a u b ü n d e n , Sennhofstrasse 17, 7001 Chur gegen die Berufungsklägerin, betreffend mehrfacher Ungehorsam gegen die Polizei (Art. 36d PolG), hat der Vorsitzende der I. Strafkammer nach Kenntnisnahme der Berufungserklärung vom 26. Juni 2012 sowie aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,

– dass das Bezirksgericht Plessur X. mit Urteil vom 24. April 2012, mitgeteilt am

31. Mai 2012, wegen mehrfachen Ungehorsams gegen die Polizei nach Art.

36d des Polizeigesetzes des Kantons Graubünden (PolG; BR 613.000) mit einer Busse von CHF 400.- bestrafte,

– dass X. gegen das Urteil des Bezirksgerichts Plessur fristgemäss die Berufung nach Art. 399 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO; SR 312.0) anmeldete und nach Art. 399 Abs. 3 StPO dem Kantonsgericht von Graubünden ebenfalls fristund formgemäss eine Berufungserklärung einreichte,

– dass der Vorsitzende der I. Strafkammer darauf mit Verfügung vom 20. Juli 2012 das schriftliche Verfahren nach Art. 406 Abs. 1 StPO anordnete,

– dass die Berufungsklägerin mit ebendieser Verfügung darauf aufmerksam gemacht wurde, sie habe innert 20 Tagen seit Inempfangnahme der Verfügung dem Kantonsgericht von Graubünden eine schriftliche Berufungsbegründung einzureichen, widrigenfalls die Berufung nach Art. 407 Abs. 1 lit. b StPO als zurückgezogen gelte,

– dass die Verfügung gemäss Sendungsverfolgung der Berufungsklägerin am

25. Juli 2012 zugestellt wurde,

– dass die 20-tägige Frist des Art. 399 Abs. 3 StPO daher mit dem 15. August 2012 ablief,

– dass die Berufungsklägerin es unterliess, dem Kantonsgericht von Graubünden innerhalb der Frist eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen,

– dass auch die eingereichte Berufungserklärung der Berufungsklägerin die Anforderungen an eine schriftliche Berufungsbegründung vorliegend nicht zu erfüllen vermag,

– dass dies der Berufungsklägerin bewusst sein musste, führt sie in ihrer Berufungserklärung doch ausdrücklich an, es werde auf eine Begründung der Berufung vorerst verzichtet, da diese kein Erfordernis der schriftlichen Berufungserklärung sei (Act. A.2, S. 6, Rz 15),

Seite 2 — 4

– dass die Berufung, wie es der Berufungsklägerin vorgängig angekündigt wurde, gemäss Art. 407 Abs. 1 lit. b StPO als zurückgezogen gilt, wenn das schriftliche Verfahren nach Art. 406 Abs. 1 StPO angeordnet wurde und die Partei, welche die Berufung erklärt hat, keine schriftliche Eingabe einreicht,

– dass das Nichteinreichen der das persönliche Erscheinen ersetzenden Eingabe damit den Verlust des Rechtsmittels zur Folge hat (Eugster, in: Niggli / Heer / Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Basel 2011, Art. 407, N 3),

– dass die vorliegende Berufung demzufolge als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass das vorliegende Verfahren damit in Anwendung von Art. 9 Abs. 2 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.000) einzelrichterlich erledigt werden kann,

– dass für die vorliegende Verfügung keine Kosten erhoben werden,

Seite 3 — 4 erkannt

1. Das Berufungsverfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG;

SR 173.110) Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

Seite 4 — 4