Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG.2020.00044 • OG GL OG.2020.00044 Generato dall'IA

Driver Withdraws Appeal Against Blood Sample Order, Proceedings Settled

Numero d'incarto OG.2020.00044
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Glarona (CH-GL)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

After a tractor accident where the driver sustained minor injuries, the prosecutor ordered blood and urine samples. The driver appealed this order, arguing it was unnecessary. The court informed the driver that the order appeared justified and the appeal would likely be dismissed with costs. Following this, the driver withdrew his appeal. The court then closed the proceedings as settled due to the withdrawal, without imposing costs for the appeal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 31 Abs. 2 GOG, Art. 93 BGG; Driver Withdraws Appeal Against Blood Sample Order, Proceedings Settled: The driver appealed this order, arguing it was unnecessary. The court informed the driver that the order appeared justified and the appeal would likely be dismissed with costs. Following this, the driver withdrew his appeal. The court then closed the proceedings as settled due to the withdrawal, without imposing costs for the appeal itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
infortunio bagattellare ritiro della querela penale riduzione della multa procedura di ricusazione prova del sangue divieto di condurre Anordnung einer Blut- und Urinprobe

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 31 Abs. 2 GOG
Used to declare the proceedings closed by presidential decision due to withdrawal of the appeal.
Art. 93 BGG
Cited to classify the decision as an interlocutory decision, as it does not conclude the criminal proceedings.
Generato dall'IA
VG.2023.00044
Driver License Revocation Appeal
OG.2020.00064
Prosecutor's Appeal Withdrawal and Cost Award
OG.2019.00010
Driving After Accident and Evading Fitness Test
VG.2015.00089
Drug Use vs. Impaired Driving: License Withdrawal Overturned
OG.2024.00066
Appeal Dismissed for Failure to Specify Grounds

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 31 Abs. 2 GOG

Used to declare the proceedings closed by presidential decision due to withdrawal of the appeal.

Art. 93 BGG

Cited to classify the decision as an interlocutory decision, as it does not conclude the criminal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kanton Glarus

Obergericht

Die Vizepräsidentin

Verfügung vom 7. Oktober 2020

Verfahren OG.2020.00044

A.______

Beschwerdeführer

gegen

Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus

Beschwerdegegnerin

vertreten durch die Staatsanwältin

betreffend

Anordnung einer Blut- und Urinprobe

Erwägungen

1. Am Sonntag, 16. August 2020, kurz vor 09.30 Uhr, fuhr A.______ im Gebiet […] (Gemeinde Glarus Süd) auf einem Feldweg im steilen Wiesenge­lände mit einem Traktor rückwärts zu einem Stall hoch. Dabei kam er von der Stras­se ab, worauf der Traktor den Hang hinunterrutschte und sich mehrmals überschlug, bis er rund 100 Meter weiter unten zum Stillstand kam. A.______ wurde dabei leicht verletzt (siehe act. 5/1 sowie die Unfallbilder bei act. 5/5). Unverzüglich ordne­te die Staatsanwaltschaft beim verunfallten Lenker eine Blut- und Urinprobe an (siehe act. 5/1 S. 4), wobei sie diese Anordnung nachträglich mit Verfügung vom 24. Au­gust 2020 bestätigte (act. 0).

2. Mit Schreiben vom 31. August 2020 erhob A.______ beim Obergericht Be­schwerde (act. 1). Darin macht er im Wesentlichen geltend, zur Abnahme einer Blut- und Urinprobe habe keine Veranlassung bestanden, weshalb er sich dagegen "ins­besondere im Falle der Aufforderung zur Kostenüber­nahme der Blut- und Urinprobe sowie etwaiger Folgekosten" beschwere. Der unter­zeichnete Gerichts­schreiber hat in der Folge dem Beschwerdeführer am 2. Oktober 2020 per E-Mail mitgeteilt, dass bei einer summarischen Betrachtung die erfolgte Abnahme einer Blut- und Urinpro­be aufgrund der Gesamtumstände als gerecht­fertigt erschei­ne und die Beschwerde daher wohl kostenfällig abzuweisen sein wür­de; bezüglich allfälliger Folgekosten im Zusammenhang mit der Abnahme und Ana­lyse der Blut- und Urinprobe liege noch kein Entscheid vor und sei der Beschwerde­führer in dieser Hinsicht noch gar nicht beschwert, wobei er, sollten dereinst die betreffenden Kosten auf ihn überwälzt wer­den, dannzumal dagegen vorgehen könne (act. 7 S. 2).

3. Hierauf zog der Beschwerdeführer mit E-Mail vom 2. Oktober 2020 seine Be­schwerde zurück (act. 7 S. 1). Demgemäss ist das Verfahren durch Präsidialent­scheid (Art. 31 Abs. 2 GOG) als erledigt abzuschreiben, wobei für das vorliegende Verfahren keine Kosten erhoben werden.

4. Mit dem vorliegenden Entscheid wird das Strafverfahren gegen den Beschuldig­ten nicht abgeschlossen; es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG (Urteil BGer 1B_227/2015 vom 18. Januar 2016 E. 2.1).

____________________

Entscheid

--- · --- · 1. · Die Beschwerde vom 31. August 2020 wird als durch Rückzug erledigt ab­geschrieben. · 2. · Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben. · 3. · Schriftliche Mitteilung an: · […]