Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ATAS/87/2011 • CJ GE ATAS/87/2011 Generato dall'IA

Professional Tax Assessment Dispute Based on Employee Count

Numero d'incarto ATAS/87/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant contested the professional tax assessed by the compensation fund for 2010 based on 97 employees, claiming their company only had 88 employees in December 2008, the relevant period for the calculation. The appellate court affirmed its jurisdiction in this matter, noting that the compensating fund subsequently reviewed the case, acknowledged the lower employee count based on salary statements, and proposed partially admitting the appeal. Since the appellant agreed to this proposal, the court upheld the revised professional tax amount calculated on 88 employees, modifying the original decision accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Professional Tax Assessment Dispute Based on Employee Count: The appellate court affirmed its jurisdiction in this matter, noting that the compensating fund subsequently reviewed the case, acknowledged the lower employee count based on salary statements, and proposed partially admitting the appeal. Since the appellant agreed to this proposal, the court upheld the revised professional tax amount calculated on 88 employees, modifying the original decision accordingly.

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta sugli stipendi tassazioni fiscali calcolo dell'indennità risarcitoria oggetto della lite contenzioso tributario petizione in giudizio
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 136 al. 3 let. c de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 05)

Cited in the reasoning to establish the Chamber's jurisdiction to rule on the dispute, which is part of the procedural background leading to the final orders.

art. 66 al. 1 de la loi sur la formation professionnelle du 15 juin 2007

Cited in the reasoning as the basis of the contestation over which the Chamber has jurisdiction to rule.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/4313/2010

### [ATAS/87/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965342) du 27.01.2011 ( FFP ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0000/ATAS_000087_2011_A_4313_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4313/2010 ATAS/87/2011 ARRET DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

du 27 janvier 2011 3ème Chambre

En la cause

Monsieur G__________, domicilié à Carouge · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise route de Chêne 54, 1208 Genève · intimée

ATTENDU EN FAIT que par décision du 27 novembre 2010, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION a fixé à 2'037 fr. le montant dû par Monsieur G__________ à titre de taxe professionnelle pour l’année 2010 (21 fr. de cotisation x 97 employés) ;

Que l'intéressé a interjeté recours auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales en date du 17 décembre 2010 en alléguant qu’au mois de décembre 2008, son entreprise n’avait compté que 88 employés ;

Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, dans sa réponse du 10 janvier 2011, constatant après nouvel examen de l’attestation de salaire 2008 que le recourant avait déclaré 84 personnes en décembre 2008, a proposé d’admettre partiellement le recours en ce sens ;

Qu’invité à se déterminer sur cette proposition, le recourant a, par courrier du 13 janvier 2011, a déclaré y adhérer ;

CONSIDÉRANT EN DROIT qu'en vertu de l'art. 136 al. 3 let. c de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice statue en instance unique, notamment sur les contestations prévues à l'art. 66 al. 1 de la loi sur la formation professionnelle du 15 juin 2007;

Que la compétence de la Chambre de céans est dès lors établie ;

Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Qu'en l'espèce, l'intimée a proposé l'admission partielle du recours ;

Que le recourant a adhéré à cette proposition ;

Qu'il convient dès lors de ramener le montant des cotisations dues par le recourant pour l'année 2010 à 1'764 fr. (88 x 21), conformément à la suggestion de l'intimée.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

L’admet, sur proposition de l’intimée, et annule la décision du 27 novembre 2010.

Dit que le montant de la taxe professionnelle 2010 due par Monsieur G__________ s’élève à 1'764 fr. (88 x 21).

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le