Insured Party v. Social Security Office (Federal Tribunal Ruling on Disability Pension)
Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a prior decision by the cantonal court that had granted the insured party a half-disability pension after the social security office initially denied benefits based on a 34% disability rating, the Federal Tribunal ultimately overturned the cantonal ruling, confirming the social security office's initial decision. Consequently, the cantonal social insurance chamber, acting on the federal remand, accepted the Federal Tribunal's ruling, determined that no procedural costs or indemnities were due to either party because the insured lost at the federal level and the social security office ultimately prevailed without entitlement to costs, and waived any court fees for the insured due to their entitlement to legal aid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 61 let. g LPGA, Art. 69 al. 1bis LAI; Insured Party v. Social Security Office (Federal Tribunal Ruling on Disability Pension): Consequently, the cantonal social insurance chamber, acting on the federal remand, accepted the Federal Tribunal's ruling, determined that no procedural costs or indemnities were due to either party because the insured lost at the federal level and the social security office ultimately prevailed without entitlement to costs, and waived any court fees for the insured due to their entitlement to legal aid.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court waived charging a fee to the insured who benefits from legal aid, as explicitly stated in the reasoning preceding the final orders, although the specific article cited in the dispositive is not present (the dispositive only refers to waiving the fee without citing the LAI provision itself).
This article was mentioned in the reasoning explaining why no procedural indemnity would be awarded to the OAI, which ultimately won the case, but it is not explicitly cited in the numbered dispositive orders (Points 1, 2, 3).
This article was cited in the reasoning to define the jurisdiction, but it is not cited in the final orders.
Testo completo
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/966/2019 ATAS/713/2020
COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 1er septembre 2020 1ère Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec recourante élection de domicile en l'étude de Maître Jean-Marie FAIVRE
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE intimé GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE
Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente, Christine TARRIT-DESHUSSES et Christine WEBER-FUX, Juges assesseurs
- 2/3 -
Attendu en fait que par décision du 4 février 2019, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a fixé le taux d’invalidité de Madame A______ (ciaprès l’assurée) à 34% et a, partant, rejeté sa demande de prestations ; Que par arrêt du 10 septembre 2019 (ATAS/810/2019), la chambre de céans a admis le recours de l’assurée et a mis celle-ci au bénéfice d’une demi-rente d’invalidité dès le 1er janvier 2014 ; Que l’OAI a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral ; Que celui-ci, par arrêt du 31 juillet 2020 (9C_759/2019), a admis le recours, annulé le jugement de la chambre de céans et confirmé la décision de l’OAI du 4 février 2019 ; qu’il a renvoyé la cause à la chambre de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale ;
Considérant en droit que la procédure de recours en matière de contestation portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité devant le tribunal cantonal des assurances (soit, dans le canton de Genève, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice [art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ – E 2 05), est soumise à des frais de justice, se situant entre CHF 200.- et CHF 1'000.- ; Que la chambre de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction ; Qu’en l’espèce, l’assurée a été déboutée en procédure fédérale ; Qu’il n’y a dès lors pas lieu de lui accorder de dépens ; Qu’il ne sera pas non plus alloué de dépens à l’OAI, qui obtient finalement gain de cause (cf. art. 61 let. g LPGA) ; Qu’enfin, l’assurée étant au bénéfice de l’assistance juridique, il sera toutefois renoncé à fixer un émolument à sa charge (art. 69 al. 1bis LAI).
A/966/2019
- 3/3 -
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant sur renvoi du Tribunal fédéral :
1. Prend acte de l’arrêt du Tribunal fédéral du 31 juillet 2020 (9C_759/2019) annulant l’arrêt de la chambre de céans du 10 septembre 2019 (ATAS/810/2019).
2. Renonce à percevoir un émolument.
3. Dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure.
La greffière La présidente
Nathalie LOCHER Doris GALEAZZI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
A/966/2019