Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ATAS/425/2010 • CJ GE ATAS/425/2010 Generato dall'IA

Family Allowance Repayment Dispute Mooted by Agency Reconsideration

Numero d'incarto ATAS/425/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a Cantonal Family Allowance Service decision, initially demanding repayment of CHF 36,852.95 (later reduced to CHF 34,604.75) for unpaid family allowance contributions from a company where the appellant was a managing partner. The Court determined that, according to the Federal Act on the General Part of Social Insurance Law, the agency retained the right to reconsider its decision on opposition until the notification of its statement of reasons to the court; since the agency issued a new decision on April 8, 2010, annulling the prior decisions before sending its statement, the dispute became moot, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to strike the case from the roll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Family Allowance Repayment Dispute Mooted by Agency Reconsideration: The Court determined that, according to the Federal Act on the General Part of Social Insurance Law, the agency retained the right to reconsider its decision on opposition until the notification of its statement of reasons to the court; since the agency issued a new decision on April 8, 2010, annulling the prior decisions before sending its statement, the dispute became moot, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to strike the case from the roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
assegno familiare vertenza di assicurazione sociale riconsiderazione notificazione della decisione motivazione ricalcolo del mantenimento dei figli
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA)

The court applied this article to justify that the appeal became moot because the administrative body reconsidered its decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/702/2010

### [ATAS/425/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1964332) du 22.04.2010 ( AF ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0004/ATAS_000425_2010_A_702_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/702/2010 ATAS/425/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 22 avril 2010

En la cause

Monsieur P__________, domicilié à MORLON · recourant

contre

SERVICE CANTONAL DES ALLOCATIONS FAMILIALES, route de Chêne 54, case postale 6330, 1211 Genève 6 · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 3 décembre 2009, le Service cantonal des allocations familiales (SCAF) a réclamé à Monsieur P__________ le montant de 36'852 fr. 95 à titre de réparation du dommage subi en raison du non-paiement des contributions aux allocations familiales des employés de la société X_________ SARL - société dont l’intéressé avait été associé-gérant ;

Que par décision sur opposition du 27 janvier 2010, le SCAF a réduit le montant réclamé à 34'604 fr. 75 et confirmé sa décision du 3 décembre 2009 pour le surplus ;

Que par écriture du 25 février 2010, Monsieur P__________ a interjeté recours auprès du Tribunal de céans ;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, en date du 8 avril 2010, a rendu une nouvelle décision, annulant celles des 3 décembre 2009 et 27 janvier 2010.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’en vertu de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 O5), le Tribunal cantonal des assurances sociales statue en instance unique sur les contestations relatives à la loi cantonale du 1er mars 1996 sur les allocations familiales (LAF ; cf. art. 1, let. r et 56V al. 2, let. e LOJ) ;

Que la compétence du Tribunal de céans est ainsi établie pour juger du cas d’espèce ;

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce;

Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;

Que la cause est dès lors rayée du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte de la décision du SCAF du 8 avril 2010 annulant celles des 3 décembre 2009 et 27 janvier 2010.

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

La greffière Yaël BENZ · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le