Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ATAS/1174/2010 • CJ GE ATAS/1174/2010 Generato dall'IA

Unemployment Benefits Recalculation and Legal Costs Award

Numero d'incarto ATAS/1174/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an insured person appealing a decision by the unemployment insurance fund that denied him unemployment benefits starting in April 2003, a decision confirmed on objection. After a previous ruling partially favoring the appellant regarding costs, the Federal Tribunal annulled the cantonal court's decision regarding the calculation of the insured earnings, remitting the matter for recalculation and a new decision on costs. The Cantonal Social Insurance Tribunal, noting the appellant partially succeeded and considering the work involved, maintained its prior award of 2,000 Swiss francs to the appellant to cover his legal costs and expenses, as the effort exerted by his representative remained unchanged despite the Federal Tribunal's intervention on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Unemployment Benefits Recalculation and Legal Costs Award: After a previous ruling partially favoring the appellant regarding costs, the Federal Tribunal annulled the cantonal court's decision regarding the calculation of the insured earnings, remitting the matter for recalculation and a new decision on costs. The Cantonal Social Insurance Tribunal, noting the appellant partially succeeded and considering the work involved, maintained its prior award of 2,000 Swiss francs to the appellant to cover his legal costs and expenses, as the effort exerted by his representative remained unchanged despite the Federal Tribunal's intervention on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo delle indennità di disoccupazione prestazione d'assicurazione sociale assicurazione di protezione giuridica disoccupazione cassa di assicurazione calcolo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is the basis for the ruling on ordering the respondent to pay costs to the appellant.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
8C_820/2009
Unemployment Benefits Calculation Upon Constructive Extension of Employment and Waiver of Contribution Period
Generato dall'IA
A/3678/2021
Unemployment Insurance Appeal Mooted by Fund Reconsideration
A/2310/2005
Unemployment Insurance Benefits and Cost Reimbursement Dispute
A/800/2022
Appeal Against Unemployment Benefits Denial Rendered Moot by Subsequent Approval
A/2085/2004
Unemployment Benefit Restitution and Costs in Self-Representation
A/3787/2015
Appeal Moot Due to Subsequent Administrative Reconsideration Granting Benefits

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is the basis for the ruling on ordering the respondent to pay costs to the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/4369/2008

### [ATAS/1174/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1965092) du 18.11.2010 ( CHOMAG ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0011/ATAS_001174_2010_A_4369_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4369/2008 ATAS/1174/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 18 novembre 2010

En la cause

Monsieur V__________, domicilié à Vandoeuvres, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître VATERLAUS Doris · recourant

contre

UNIA, CAISSE DE CHOMAGE, Strassburgstrasse 11, case postale 3321, 8021 Zürich · intimée

Vu la décision rendue le 16 juillet 2007 par la caisse de chômage UNIA (ci-après la caisse) refusant à Monsieur à V__________ l'octroi d'indemnités de chômage à compter du 4 avril 2003;

Vu la décision sur opposition rendue par la caisse en date du 31 octobre 2008 confirmant la décision du 16 juillet 2007;

Vu le recours interjeté par l'assuré en date du 3 décembre 2008 auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales;

Vu la réponse de l'intimée du 5 février 2009 et la réplique du recourant du 10 mars 2009;

Vu l'arrêt rendu par le Tribunal cantonal en date du 13 août 2009 (ATAS 1018/2009) admettant partiellement le recours et condamnant la caisse à verser au recourant une indemnité de 2'000 fr. à titre de participation à ses frais et dépens ;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 28 octobre 2010 (8C_820/2009) annulant l'arrêt du Tribunal cantonal en tant qu'il fixait le montant du gain assuré à 8'000 fr., renvoyant la cause à la caisse pour nouveau calcul et nouvelle décision et invitant le Tribunal de céans à statuer à nouveau sur les dépens de la procédure menée devant lui;

Attendu que le recourant qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat;

Que le Tribunal de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction;

Qu'en l'espèce, il n'y a donc pas lieu de modifier les dépens tels que fixés précédemment puisque le travail déployé par le mandataire du recourant est resté le même et que l'intéressé a obtenu partiellement gain de cause.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Condamne la caisse de chômage UNIA à verser au recourant une indemnité de 2'000 fr. à titre de dépens.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le