Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ATAS/106/2012 • CJ GE ATAS/106/2012 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility for Unsigned Document

Numero d'incarto ATAS/106/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision from the supplementary benefits service, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to sign the appeal document after being formally notified by the court of the defect and the deadline for rectification, which violates the requirement under relevant law that an appeal must be signed, and the failure to remedy this defect within the specified period mandates dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 89B LPA, Art. 95 LTF, Art. 116 LTF, Art. 42 LTF, articles 113 ss LTF; Appeal Inadmissibility for Unsigned Document: A party appealed a decision from the supplementary benefits service, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to sign the appeal document after being formally notified by the court of the defect and the deadline for rectification, which violates the requirement under relevant law that an appeal must be signed, and the failure to remedy this defect within the specified period mandates dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione complementare prestazione di diritto pubblico documenti soggetti a un trattamento particolare legittimazione a ricorrere condizione del diritto alla prestazione assicurativa atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 89B LPA
The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to remedy the irregularity (lack of signature) within the granted period, as required by this procedural article.
Art. 95 LTF
Cited to specify the conditions under which an appeal in matters of public law can be filed concerning federal supplementary benefits.
Art. 116 LTF
Cited to specify the conditions for filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.
Art. 42 LTF
Cited regarding the formal requirements (submission by mail or electronic means) for the appeal brief to the Federal Tribunal.
articles 113 ss LTF
Cited as the basis for filing a subsidiary constitutional appeal.
Generato dall'IA
A/2911/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Document
A/1913/2021
Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Recourse
A/4254/2020
Appellant v. Supplementary Benefits Service: Inadmissibility Due to Unsigned Recourse
A/869/2025
Appeal Inadmissible Due to Unsigned Document
A/2602/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Sign and Return Document

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 89B LPA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to remedy the irregularity (lack of signature) within the granted period, as required by this procedural article.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF

Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal via an appeal in matters of public law.

art. 95 LTF

Cited to specify the conditions under which an appeal in matters of public law can be filed concerning federal supplementary benefits.

articles 113 ss LTF

Cited as the basis for filing a subsidiary constitutional appeal.

art. 116 LTF

Cited to specify the conditions for filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.

art. 42 LTF

Cited regarding the formal requirements (submission by mail or electronic means) for the appeal brief to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/4625/2011

### [ATAS/106/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966605) du 13.02.2012 ( PC ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0001/ATAS_000106_2012_A_4625_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4625/2011 ATAS/106/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 13 février 2012 9ème Chambre

En la cause

Madame M___________, domiciliée au Grand-Lancy · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, 1208 Genève · intimé

Vu la décision sur opposition du Service des prestations complémentaires (ci-après SPC) du 22 novembre 2011 notifiée à Madame M___________;

Vu le courrier de celle-ci adressé au SPC et reçu par le service précité le 22 décembre 2011;

Vu le courrier recommandé du 11 janvier 2012 de la Cour de céans à la recourante l'invitant à signer son recours, sous peine d'irrecevabilité de celui-ci, et lui impartissant un délai pour ce faire au 25 janvier 2012;

Vu que, selon la recherche postale effectuée par la Cour, le pli a été retiré le 12 janvier 2012;

Attendu que l'art. 89B LPA prévoit que l'acte de recours doit être signé et que si tel n'est pas le cas, un délai convenable doit être imparti au recourant pour le faire, en indiquant qu'en cas d'inobservation le recours est écarté;

Qu'en l'occurrence, la recourante, dûment rendue attentive aux conséquences de l'irrégularité affectant son acte de recours, n'a pas réparé celle-ci dans le délai imparti;

Qu'il convient ainsi de déclarer son recours irrecevable.

\* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Déclare le recours irrecevable.

Dit que la procédure est gratuite.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Maryse BRIAND · La présidente Florence KRAUSKOPF

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le